NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA NVS 5200M

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

NVIDIA NVS 5200M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q과 1024MB VRAM NVS 5200M

주요 차이점

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q 의 장점

출시 7년 그리고 10개월 늦었습니다

부스트 클럭1200MHz

더 많은 VRAM (4GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (160.0GB/s 대 14.40GB/s)

928 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA NVS 5200M 의 장점

낮은 TDP (25W 대 50W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

GeForce GTX 1650 Ti Max Q +924%

2.458 TFLOPS

NVS 5200M

0.24 TFLOPS

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

VS

NVS 5200M

그래픽 카드

2020년4월

출시일

2012년6월

GeForce 16 Mobile

세대

NVS Mobile

모바일

유형

모바일

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

MXM

클럭 속도

1035 MHz

기본 클럭

-

1200 MHz

부스트 클럭

-

1250 MHz

메모리 클럭

900 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

1024MB

GDDR6

메모리 타입

DDR3

128bit

메모리 버스

64bit

160.0GB/s

대역폭

14.40GB/s

렌더링 설정

-

16

스트림 프로세서 개수

2

1024

새딩 유닛

96

64

텍스처 매핑 유닛

16

32

렌더 출력 파이프라인

4

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

64 KB (per SM)

1024 KB

L2 캐시

128 KB

-

이론적 성능

38.40 GPixel/s

픽셀 속도

2.500 GPixel/s

76.80 GTexel/s

텍스처 속도

10.00 GTexel/s

4.915 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

2.458 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

240.0 GFLOPS

76.80 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

20.00 GFLOPS

보드 디자인

50W

TDP

25W

-

No outputs

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

TU117

GPU 이름

GF117

N18P-G62

GPU 변형

N13M-NS1

Turing

아키텍처

Fermi 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

12 nm

제조 공정 크기

28 nm

47 억

트랜지스터

5.85 억

200 mm²

다이 크기

116 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

2.1

6.6

쉐이더 모델

5.1