NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon E9171 MCM

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

AMD Radeon E9171 MCM

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q과 4GB VRAM Radeon E9171 MCM

주요 차이점

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q 의 장점

출시 2년 그리고 6개월 늦었습니다

더 큰 VRAM 대역폭 (160.0GB/s 대 96.00GB/s)

512 개의 추가 렌더링 코어

AMD Radeon E9171 MCM 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 2% 증가했습니다. (1219MHz 대 1200MHz)

낮은 TDP (40W 대 50W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

GeForce GTX 1650 Ti Max Q +96%

2.458 TFLOPS

Radeon E9171 MCM

1.248 TFLOPS

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

VS

Radeon E9171 MCM

그래픽 카드

2020년4월

출시일

2017년10월

GeForce 16 Mobile

세대

Embedded

모바일

유형

모바일

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x8

클럭 속도

1035 MHz

기본 클럭

1124 MHz

1200 MHz

부스트 클럭

1219 MHz

1250 MHz

메모리 클럭

1500 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

4GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

128bit

160.0GB/s

대역폭

96.00GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

8

16

스트림 프로세서 개수

-

1024

새딩 유닛

512

64

텍스처 매핑 유닛

32

렌더 출력 파이프라인

16

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per CU)

1024 KB

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

38.40 GPixel/s

픽셀 속도

19.50 GPixel/s

76.80 GTexel/s

텍스처 속도

39.01 GTexel/s

4.915 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

1248 GFLOPS

2.458 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1248 GFLOPS

76.80 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

78.02 GFLOPS

보드 디자인

50W

TDP

40W

-

No outputs

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

TU117

GPU 이름

Lexa

N18P-G62

GPU 변형

Lexa MCM Pro

Turing

아키텍처

GCN 4.0

TSMC

파운드리

GlobalFoundries

12 nm

제조 공정 크기

14 nm

47 억

트랜지스터

22 억

200 mm²

다이 크기

103 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

쉐이더 모델

6.4