NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD FireStream 9370

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

AMD FireStream 9370

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106과 4GB VRAM FireStream 9370

주요 차이점

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 의 장점

출시 10년늦었습니다

부스트 클럭1590MHz

더 큰 VRAM 대역폭 (192.0GB/s 대 147.2GB/s)

낮은 TDP (90W 대 225W)

AMD FireStream 9370 의 장점

704 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

GeForce GTX 1650 TU106 +7%

2.849 TFLOPS

FireStream 9370

2.64 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU106

VS

FireStream 9370

그래픽 카드

2020년6월

출시일

2010년6월

GeForce 16

세대

FireStream

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

1410 MHz

기본 클럭

-

1590 MHz

부스트 클럭

-

1500 MHz

메모리 클럭

1150 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

4GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

256bit

192.0GB/s

대역폭

147.2GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

20

14

스트림 프로세서 개수

-

896

새딩 유닛

1600

56

텍스처 매핑 유닛

80

32

렌더 출력 파이프라인

32

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

8 KB (per CU)

1024 KB

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

50.88 GPixel/s

픽셀 속도

26.40 GPixel/s

89.04 GTexel/s

텍스처 속도

66.00 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

2.849 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.640 TFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

528.0 GFLOPS

보드 디자인

90W

TDP

225W

250 W

권장 전원 공급 장치

550 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

출력 포트

1x DisplayPort 1.1

1x 6-pin

전원 연결자

1x 8-pin

그래픽 프로세서

TU106

GPU 이름

Cypress

TU106-125-KAB-A1

GPU 변형

Cypress XT GL

Turing

아키텍처

TeraScale 2

TSMC

파운드리

TSMC

12 nm

제조 공정 크기

40 nm

108 억

트랜지스터

21.54 억

445 mm²

다이 크기

334 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

쉐이더 모델

5.0