NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs Intel Arc A350

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

Intel Arc A350

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116과 4GB VRAM Arc A350

주요 차이점

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (192.0GB/s 대 124.0GB/s)

128 개의 추가 렌더링 코어

Intel Arc A350 의 장점

출시 1년 그리고 6개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 26% 증가했습니다. (2000MHz 대 1590MHz)

낮은 TDP (25W 대 80W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

GeForce GTX 1650 TU116

2.849 TFLOPS

Arc A350 +7%

3.072 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116

VS

Arc A350

그래픽 카드

2020년7월

출시일

2022년1월

GeForce 16

세대

Alchemist(Arc 3)

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x8

클럭 속도

1410 MHz

기본 클럭

2000 MHz

1590 MHz

부스트 클럭

2000 MHz

1500 MHz

메모리 클럭

1937 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

4GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR6

128bit

메모리 버스

64bit

192.0GB/s

대역폭

124.0GB/s

렌더링 설정

-

14

스트림 프로세서 개수

-

896

새딩 유닛

768

56

텍스처 매핑 유닛

48

32

렌더 출력 파이프라인

24

-

텐서 코어

96

-

레이 트레이싱 코어

6

64 KB (per SM)

L1 캐시

-

1024 KB

L2 캐시

4 MB

-

이론적 성능

50.88 GPixel/s

픽셀 속도

48.00 GPixel/s

89.04 GTexel/s

텍스처 속도

96.00 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

6.144 TFLOPS

2.849 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

3.072 TFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

768.0 GFLOPS

보드 디자인

80W

TDP

25W

250 W

권장 전원 공급 장치

200 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

TU116

GPU 이름

DG2-128

TU116-150-KA-A1

GPU 변형

ACM-G11

Turing

아키텍처

Generation 12.7

TSMC

파운드리

TSMC

12 nm

제조 공정 크기

6 nm

66 억

트랜지스터

72 억

284 mm²

다이 크기

157 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

쉐이더 모델

6.6