GPU 비교 NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon R5 340 OEM

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon R5 340 OEM

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116과 1024MB VRAM Radeon R5 340 OEM

주요 차이점

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 의 장점
출시 5년 그리고 2개월 늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 104% 증가했습니다. (1590MHz 대 780MHz)
더 많은 VRAM (4GB 대 1024GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (192.0GB/s 대 36.80GB/s)
512 개의 추가 렌더링 코어
AMD Radeon R5 340 OEM 의 장점
낮은 TDP (65W 대 80W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
GeForce GTX 1650 TU116 +375%
2.849 TFLOPS
Radeon R5 340 OEM
0.599 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2020년7월
출시일
2015년5월
GeForce 16
세대
Pirate Islands
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x8

클럭 속도

1410 MHz
기본 클럭
730 MHz
1590 MHz
부스트 클럭
780 MHz
1500 MHz
메모리 클럭
1150 MHz

메모리

4GB
메모리 크기
1024MB
GDDR6
메모리 타입
GDDR5
128bit
메모리 버스
64bit
192.0GB/s
대역폭
36.80GB/s

렌더링 설정

-
컴퓨트 유닛
6
14
스트림 프로세서 개수
-
896
새딩 유닛
384
56
텍스처 매핑 유닛
24
32
렌더 출력 파이프라인
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
L1 캐시
16 KB (per CU)
1024 KB
L2 캐시
128 KB
-
-
-

이론적 성능

50.88 GPixel/s
픽셀 속도
6.240 GPixel/s
89.04 GTexel/s
텍스처 속도
18.72 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
2.849 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
599.0 GFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
37.44 GFLOPS

보드 디자인

80W
TDP
65W
250 W
권장 전원 공급 장치
250 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
출력 포트
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
None
전원 연결자
None

그래픽 프로세서

TU116
GPU 이름
Oland
TU116-150-KA-A1
GPU 변형
Oland PRO (215-0837015)
Turing
아키텍처
GCN 1.0
TSMC
파운드리
TSMC
12 nm
제조 공정 크기
28 nm
66 억
트랜지스터
9.5 억
284 mm²
다이 크기
77 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
쉐이더 모델
5.1

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침