GPU 비교 NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon R9 FURY

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon R9 FURY

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM GeForce GTX 1650과 4GB VRAM Radeon R9 FURY

주요 차이점

NVIDIA GeForce GTX 1650 의 장점
출시 3년 그리고 9개월 늦었습니다
부스트 클럭1665MHz
낮은 TDP (75W 대 275W)
AMD Radeon R9 FURY 의 장점
더 큰 VRAM 대역폭 (512.0GB/s 대 128.1GB/s)
2688 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
GeForce GTX 1650
2.984 TFLOPS
Radeon R9 FURY +140%
7.168 TFLOPS
3DMark 타임 스파이
GeForce GTX 1650
3590
Radeon R9 FURY +31%
4736
쉐도우 오브 더 툼 레이더 2160p
GeForce GTX 1650
12
Radeon R9 FURY +108%
25
쉐도우 오브 더 툼 레이더 1440p
GeForce GTX 1650
28
Radeon R9 FURY +96%
55
쉐도우 오브 더 툼 레이더 1080p
GeForce GTX 1650
42
Radeon R9 FURY +66%
70
GTA 5 2160p
GeForce GTX 1650
28
Radeon R9 FURY +57%
44
GTA 5 1440p
GeForce GTX 1650
30
Radeon R9 FURY +73%
52
GTA 5 1080p
GeForce GTX 1650
100
Radeon R9 FURY +44%
144
VS

그래픽 카드

2019년4월
출시일
2015년7월
GeForce 16
세대
Pirate Islands
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1485 MHz
기본 클럭
-
1665 MHz
부스트 클럭
-
2001 MHz
메모리 클럭
500 MHz

메모리

4GB
메모리 크기
4GB
GDDR5
메모리 타입
HBM
128bit
메모리 버스
4096bit
128.1GB/s
대역폭
512.0GB/s

렌더링 설정

-
컴퓨트 유닛
56
14
스트림 프로세서 개수
-
896
새딩 유닛
3584
56
텍스처 매핑 유닛
224
32
렌더 출력 파이프라인
64
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
L1 캐시
16 KB (per CU)
1024 KB
L2 캐시
2 MB
-
-
-

이론적 성능

53.28 GPixel/s
픽셀 속도
64.00 GPixel/s
93.24 GTexel/s
텍스처 속도
224.0 GTexel/s
5.967 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
7.168 TFLOPS
2.984 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
7.168 TFLOPS
93.24 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
448.0 GFLOPS

보드 디자인

75W
TDP
275W
250 W
권장 전원 공급 장치
600 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
출력 포트
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
None
전원 연결자
2x 8-pin

그래픽 프로세서

TU117
GPU 이름
Fiji
TU117-300-A1
GPU 변형
Fiji PRO CB (215-0862046)
Turing
아키텍처
GCN 3.0
TSMC
파운드리
TSMC
12 nm
제조 공정 크기
28 nm
47 억
트랜지스터
89 억
200 mm²
다이 크기
596 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
쉐이더 모델
6.3

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침