GPU 비교 NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs AMD Radeon R9 Nano

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs AMD Radeon R9 Nano

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 6GB VRAM GeForce GTX 1660 SUPER과 4GB VRAM Radeon R9 Nano

주요 차이점

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 의 장점
출시 4년 그리고 2개월 늦었습니다
부스트 클럭1785MHz
더 많은 VRAM (6GB 대 4GB)
낮은 TDP (125W 대 175W)
AMD Radeon R9 Nano 의 장점
더 큰 VRAM 대역폭 (512.0GB/s 대 336.0GB/s)
2688 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
GeForce GTX 1660 SUPER
5.027 TFLOPS
Radeon R9 Nano +62%
8.192 TFLOPS
3DMark 타임 스파이
GeForce GTX 1660 SUPER +29%
5987
Radeon R9 Nano
4607
쉐도우 오브 더 툼 레이더 2160p
GeForce GTX 1660 SUPER
26
Radeon R9 Nano +7%
28
쉐도우 오브 더 툼 레이더 1440p
GeForce GTX 1660 SUPER
52
Radeon R9 Nano +15%
60
쉐도우 오브 더 툼 레이더 1080p
GeForce GTX 1660 SUPER +5%
79
Radeon R9 Nano
75
VS

그래픽 카드

2019년10월
출시일
2015년8월
GeForce 16
세대
Pirate Islands
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1530 MHz
기본 클럭
-
1785 MHz
부스트 클럭
-
1750 MHz
메모리 클럭
500 MHz

메모리

6GB
메모리 크기
4GB
GDDR6
메모리 타입
HBM
192bit
메모리 버스
4096bit
336.0GB/s
대역폭
512.0GB/s

렌더링 설정

-
컴퓨트 유닛
64
22
스트림 프로세서 개수
-
1408
새딩 유닛
4096
88
텍스처 매핑 유닛
256
48
렌더 출력 파이프라인
64
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
L1 캐시
16 KB (per CU)
1536 KB
L2 캐시
2 MB
-
-
-

이론적 성능

85.68 GPixel/s
픽셀 속도
64.00 GPixel/s
157.1 GTexel/s
텍스처 속도
256.0 GTexel/s
10.05 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
8.192 TFLOPS
5.027 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
8.192 TFLOPS
157.1 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
512.0 GFLOPS

보드 디자인

125W
TDP
175W
300 W
권장 전원 공급 장치
450 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
출력 포트
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
전원 연결자
1x 8-pin

그래픽 프로세서

TU116
GPU 이름
Fiji
TU116-300-A1
GPU 변형
Fiji XT CA (215-0862120)
Turing
아키텍처
GCN 3.0
TSMC
파운드리
TSMC
12 nm
제조 공정 크기
28 nm
66 억
트랜지스터
89 억
284 mm²
다이 크기
596 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
쉐이더 모델
6.3

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침