NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs AMD FirePro W9000

VS

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

AMD FirePro W9000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 1792MB VRAM GeForce GTX 260 OEM과 6GB VRAM FirePro W9000

주요 차이점

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM 의 장점

낮은 TDP (182W 대 274W)

AMD FirePro W9000 의 장점

출시 2년 그리고 6개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (6GB 대 1792GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (264.0GB/s 대 112.9GB/s)

1856 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

GeForce GTX 260 OEM

0.415 TFLOPS

FirePro W9000 +862%

3.994 TFLOPS

GeForce GTX 260 OEM

VS

FirePro W9000

그래픽 카드

2009년12월

출시일

2012년6월

GeForce 200

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

1008 MHz

메모리 클럭

1375 MHz

메모리

1792MB

메모리 크기

6GB

GDDR3

메모리 타입

GDDR5

448bit

메모리 버스

384bit

112.9GB/s

대역폭

264.0GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

32

24

스트림 프로세서 개수

-

192

새딩 유닛

2048

64

텍스처 매핑 유닛

128

28

렌더 출력 파이프라인

32

-

L1 캐시

16 KB (per CU)

224 KB

L2 캐시

768 KB

-

이론적 성능

14.50 GPixel/s

픽셀 속도

31.20 GPixel/s

33.15 GTexel/s

텍스처 속도

124.8 GTexel/s

-

414.7 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

3.994 TFLOPS

51.84 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

998.4 GFLOPS

보드 디자인

182W

TDP

274W

450 W

권장 전원 공급 장치

600 W

2x DVI 1x S-Video

출력 포트

6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI

2x 6-pin

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 프로세서

GT200B

GPU 이름

Tahiti

G200-103-B2

GPU 변형

Tahiti XT GL

Tesla 2.0

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

55 nm

제조 공정 크기

28 nm

14 억

트랜지스터

43.13 억

470 mm²

다이 크기

352 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

1.3

CUDA

-

4.0

쉐이더 모델

5.1