NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD FirePro S7150 x2

VS

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 AMD FirePro S7150 x2

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 896MB VRAM GeForce GTX 260 Rev. 2과 8GB VRAM FirePro S7150 x2

주요 차이점

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 의 장점

낮은 TDP (182W 대 265W)

AMD FirePro S7150 x2 의 장점

출시 7년 그리고 7개월 늦었습니다

더 큰 VRAM 대역폭 (160.0GB/s 대 111.9GB/s)

1600 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

GeForce GTX 260 Rev. 2

0.477 TFLOPS

FirePro S7150 x2 +591%

3.297 TFLOPS

GeForce GTX 260 Rev. 2

VS

FirePro S7150 x2

그래픽 카드

2008년7월

출시일

2016년2월

GeForce 200

세대

FirePro Server

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

-

부스트 클럭

-

999 MHz

메모리 클럭

1250 MHz

메모리

896MB

메모리 크기

8GB

GDDR3

메모리 타입

GDDR5

448bit

메모리 버스

256bit

111.9GB/s

대역폭

160.0GB/s

렌더링 설정

24

스트림 프로세서 개수

-

컴퓨트 유닛

28

192

새딩 유닛

1792

64

텍스처 매핑 유닛

112

28

렌더 출력 파이프라인

32

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

L1 캐시

16 KB (per CU)

224 KB

L2 캐시

512 KB

이론적 성능

16.13 GPixel/s

픽셀 속도

29.44 GPixel/s

36.86 GTexel/s

텍스처 속도

103.0 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

3.297 TFLOPS

476.9 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

3.297 TFLOPS

59.62 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

206.1 GFLOPS

그래픽 프로세서

GT200B

GPU 이름

Tonga

G200-103-B3

GPU 변형

Cloudy Tau

Tesla 2.0

아키텍처

GCN 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

55 nm

제조 공정 크기

28 nm

14 억

트랜지스터

50 억

470 mm²

다이 크기

366 mm²

보드 디자인

182W

TDP

265W

450 W

권장 전원 공급 장치

600 W

2x DVI 1x S-Video

출력 포트

No outputs

2x 6-pin

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2.170

1.3

CUDA

-

4.0

쉐이더 모델

6.5

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD FirePro S7150 x2

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스