GPU 비교 NVIDIA GeForce GTX 285 vs AMD FirePro W4000

NVIDIA GeForce GTX 285 vs AMD FirePro W4000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM GeForce GTX 285과 2GB VRAM FirePro W4000

주요 차이점

NVIDIA GeForce GTX 285 의 장점
더 큰 VRAM 대역폭 (159.0GB/s 대 102.4GB/s)
AMD FirePro W4000 의 장점
출시 3년 그리고 8개월 늦었습니다
더 많은 VRAM (2GB 대 1024GB)
528 개의 추가 렌더링 코어
낮은 TDP (75W 대 204W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
GeForce GTX 285
0.708 TFLOPS
FirePro W4000 +78%
1.267 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2008년12월
출시일
2012년8월
GeForce 200
세대
FirePro
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 2.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-
-
-
-
-
-
1242 MHz
메모리 클럭
800 MHz

메모리

1024MB
메모리 크기
2GB
GDDR3
메모리 타입
GDDR5
512bit
메모리 버스
256bit
159.0GB/s
대역폭
102.4GB/s

렌더링 설정

-
컴퓨트 유닛
12
30
스트림 프로세서 개수
-
240
새딩 유닛
768
80
텍스처 매핑 유닛
48
32
렌더 출력 파이프라인
32
-
-
-
-
-
-
-
L1 캐시
16 KB (per CU)
256 KB
L2 캐시
512 KB
-
-
-

이론적 성능

20.74 GPixel/s
픽셀 속도
26.40 GPixel/s
51.84 GTexel/s
텍스처 속도
39.60 GTexel/s
-
-
-
708.5 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
1267 GFLOPS
88.56 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
79.20 GFLOPS

보드 디자인

204W
TDP
75W
550 W
권장 전원 공급 장치
250 W
2x DVI 1x S-Video
출력 포트
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
2x 6-pin
전원 연결자
None

그래픽 프로세서

GT200B
GPU 이름
Pitcairn
G200-350-B3
GPU 변형
Pitcairn LE GL
Tesla 2.0
아키텍처
GCN 1.0
TSMC
파운드리
TSMC
55 nm
제조 공정 크기
28 nm
14 억
트랜지스터
28 억
470 mm²
다이 크기
212 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
1.3
CUDA
-
4.0
쉐이더 모델
5.1

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침