NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon R7 350

VS

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

AMD Radeon R7 350

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power과 2GB VRAM Radeon R7 350

주요 차이점

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power 의 장점

부스트 클럭1190MHz

더 큰 VRAM 대역폭 (105.8GB/s 대 72.00GB/s)

256 개의 추가 렌더링 코어

AMD Radeon R7 350 의 장점

낮은 TDP (55W 대 75W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

GeForce GTX 950 Low Power +123%

1.828 TFLOPS

Radeon R7 350

0.819 TFLOPS

GeForce GTX 950 Low Power

VS

Radeon R7 350

그래픽 카드

2016년3월

출시일

2016년7월

GeForce 900

세대

Pirate Islands

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1026 MHz

기본 클럭

-

1190 MHz

부스트 클럭

-

1653 MHz

메모리 클럭

1125 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

128bit

105.8GB/s

대역폭

72.00GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

8

-

768

새딩 유닛

512

48

텍스처 매핑 유닛

32

렌더 출력 파이프라인

16

-

48 KB (per SMM)

L1 캐시

16 KB (per CU)

1024 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

38.08 GPixel/s

픽셀 속도

12.80 GPixel/s

57.12 GTexel/s

텍스처 속도

25.60 GTexel/s

-

1.828 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

819.2 GFLOPS

57.12 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

51.20 GFLOPS

보드 디자인

75W

TDP

55W

250 W

권장 전원 공급 장치

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

출력 포트

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GM206

GPU 이름

Cape Verde

GM206-251-A1

GPU 변형

Cape Verde PRO MOCHA

Maxwell 2.0

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

29.4 억

트랜지스터

15 억

228 mm²

다이 크기

123 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

5.2

CUDA

-

6.4

쉐이더 모델

5.1