NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce MX150

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM GeForce MX150과 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation

주요 차이점

NVIDIA GeForce MX150 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 5% 증가했습니다. (1532MHz 대 1455MHz)

낮은 TDP (25W 대 35W)

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation 의 장점

출시 5년 그리고 10개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (8GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (256.0GB/s 대 48.06GB/s)

2688 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

GeForce MX150

1.177 TFLOPS

RTX 2000 Max Q Ada Generation +659%

8.94 TFLOPS

GeForce MX150

VS

RTX 2000 Max Q Ada Generation

그래픽 카드

2017년5월

출시일

2023년3월

GeForce MX

세대

Quadro Ada-M

모바일

유형

모바일

PCIe 3.0 x4

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

1469 MHz

기본 클럭

930 MHz

1532 MHz

부스트 클럭

1455 MHz

1502 MHz

메모리 클럭

2000 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

8GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

64bit

메모리 버스

128bit

48.06GB/s

대역폭

256.0GB/s

렌더링 설정

-

3

스트림 프로세서 개수

24

384

새딩 유닛

3072

24

텍스처 매핑 유닛

96

16

렌더 출력 파이프라인

48

-

텐서 코어

96

-

레이 트레이싱 코어

24

48 KB (per SM)

L1 캐시

128 KB (per SM)

512 KB

L2 캐시

12 MB

-

이론적 성능

24.51 GPixel/s

픽셀 속도

69.84 GPixel/s

36.77 GTexel/s

텍스처 속도

139.7 GTexel/s

18.38 GFLOPS

FP16 (반 정밀도)

8.940 TFLOPS

1177 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

8.940 TFLOPS

36.77 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

139.7 GFLOPS

보드 디자인

25W

TDP

35W

-

No outputs

출력 포트

Portable Device Dependent

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GP108

GPU 이름

AD107

GP108-650-A1 (N17S-G1-A1)

GPU 변형

-

Pascal

아키텍처

Ada Lovelace

Samsung

파운드리

TSMC

14 nm

제조 공정 크기

5 nm

18 억

트랜지스터

189 억

74 mm²

다이 크기

159 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

8.9

6.4

쉐이더 모델

6.7