NVIDIA GRID K160Q vs Intel Data Center GPU Max 1350

VS

NVIDIA GRID K160Q

Intel Data Center GPU Max 1350

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM GRID K160Q과 96GB VRAM Data Center GPU Max 1350

주요 차이점

NVIDIA GRID K160Q 의 장점

낮은 TDP (130W 대 450W)

Intel Data Center GPU Max 1350 의 장점

출시 9년 그리고 7개월 늦었습니다

부스트 클럭1550MHz

더 많은 VRAM (96GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (2458GB/s 대 28.51GB/s)

14144 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

GRID K160Q

0.326 TFLOPS

Data Center GPU Max 1350 +13531%

44.44 TFLOPS

GRID K160Q

VS

Data Center GPU Max 1350

그래픽 카드

2013년6월

출시일

2023년1월

GRID

세대

Data Center GPU

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 5.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

750 MHz

-

부스트 클럭

1550 MHz

891 MHz

메모리 클럭

1200 MHz

메모리

1024MB

메모리 크기

96GB

DDR3

메모리 타입

HBM2e

128bit

메모리 버스

8192bit

28.51GB/s

대역폭

2458GB/s

렌더링 설정

-

192

새딩 유닛

14336

16

텍스처 매핑 유닛

896

16

렌더 출력 파이프라인

0

-

텐서 코어

896

-

레이 트레이싱 코어

112

16 KB (per SMX)

L1 캐시

64 KB (per EU)

256 KB

L2 캐시

408 MB

-

이론적 성능

3.400 GPixel/s

픽셀 속도

0 MPixel/s

13.60 GTexel/s

텍스처 속도

1389 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

44.44 TFLOPS

326.4 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

44.44 TFLOPS

13.60 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

44.44 TFLOPS

보드 디자인

130W

TDP

450W

300 W

권장 전원 공급 장치

850 W

No outputs

출력 포트

No outputs

-

그래픽 프로세서

GK107

GPU 이름

Ponte Vecchio

-

Kepler

아키텍처

Generation 12.5

TSMC

파운드리

Intel

28 nm

제조 공정 크기

10 nm

12.7 억

트랜지스터

1000 억

118 mm²

다이 크기

1280 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

-

5.1

쉐이더 모델

6.6

NVIDIA GRID K160Q vs Intel Data Center GPU Max 1350

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스