NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro M2000M

VS

NVIDIA GRID K260Q

NVIDIA Quadro M2000M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM GRID K260Q과 4GB VRAM Quadro M2000M

주요 차이점

NVIDIA GRID K260Q 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (160.0GB/s 대 80.19GB/s)

896 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro M2000M 의 장점

출시 2년 그리고 6개월 늦었습니다

부스트 클럭1098MHz

더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)

낮은 TDP (55W 대 225W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

GRID K260Q +62%

2.289 TFLOPS

Quadro M2000M

1.405 TFLOPS

GRID K260Q

VS

Quadro M2000M

그래픽 카드

2013년6월

출시일

2015년12월

GRID

세대

Quadro Mobile

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

MXM-A (3.0)

클럭 속도

-

기본 클럭

1029 MHz

-

부스트 클럭

1098 MHz

1250 MHz

메모리 클럭

1253 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

4GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

128bit

160.0GB/s

대역폭

80.19GB/s

렌더링 설정

-

1536

새딩 유닛

640

128

텍스처 매핑 유닛

40

32

렌더 출력 파이프라인

16

-

16 KB (per SMX)

L1 캐시

64 KB (per SMM)

512 KB

L2 캐시

2 MB

-

이론적 성능

23.84 GPixel/s

픽셀 속도

17.57 GPixel/s

95.36 GTexel/s

텍스처 속도

43.92 GTexel/s

-

2.289 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1405 GFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

43.92 GFLOPS

보드 디자인

225W

TDP

55W

550 W

권장 전원 공급 장치

-

No outputs

출력 포트

No outputs

-

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GK104

GPU 이름

GM107

-

GPU 변형

N16P-Q3-A2

Kepler

아키텍처

Maxwell

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

35.4 억

트랜지스터

18.7 억

294 mm²

다이 크기

148 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

5.0

5.1

쉐이더 모델

5.1