NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

VS

NVIDIA GRID K520

NVIDIA RTX A2000 Embedded

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM GRID K520과 8GB VRAM RTX A2000 Embedded

주요 차이점

NVIDIA RTX A2000 Embedded 의 장점

부스트 클럭1612MHz

더 많은 VRAM (8GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (192.0GB/s 대 160.0GB/s)

1024 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (60W 대 225W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

GRID K520

2.289 TFLOPS

RTX A2000 Embedded +260%

8.253 TFLOPS

GRID K520

VS

RTX A2000 Embedded

그래픽 카드

2013년7월

출시일

알 수 없음

GRID

세대

Quadro Mobile

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1117 MHz

-

부스트 클럭

1612 MHz

1250 MHz

메모리 클럭

1500 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

8GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

256bit

메모리 버스

128bit

160.0GB/s

대역폭

192.0GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

20

1536

새딩 유닛

2560

128

텍스처 매핑 유닛

80

32

렌더 출력 파이프라인

48

-

텐서 코어

80

-

레이 트레이싱 코어

20

16 KB (per SMX)

L1 캐시

128 KB (per SM)

512 KB

L2 캐시

2 MB

-

이론적 성능

23.84 GPixel/s

픽셀 속도

77.38 GPixel/s

95.36 GTexel/s

텍스처 속도

129.0 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

8.253 TFLOPS

2.289 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

8.253 TFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

129.0 GFLOPS

보드 디자인

225W

TDP

60W

550 W

권장 전원 공급 장치

-

No outputs

출력 포트

No outputs

1x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GK104

GPU 이름

GA107S

-

Kepler

아키텍처

Ampere

TSMC

파운드리

Samsung

28 nm

제조 공정 크기

8 nm

35.4 억

트랜지스터

알 수 없음

294 mm²

다이 크기

알 수 없음

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.6

5.1

쉐이더 모델

6.6

NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스