NVIDIA GRID K520Q vs NVIDIA Quadro FX 4800

VS

NVIDIA GRID K520Q

NVIDIA Quadro FX 4800

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM GRID K520Q과 1536MB VRAM Quadro FX 4800

주요 차이점

NVIDIA GRID K520Q 의 장점

출시 5년 그리고 8개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (4GB 대 1536GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (160.0GB/s 대 76.80GB/s)

1344 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro FX 4800 의 장점

낮은 TDP (150W 대 225W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

GRID K520Q +395%

2.289 TFLOPS

Quadro FX 4800

0.462 TFLOPS

GRID K520Q

VS

Quadro FX 4800

그래픽 카드

2014년7월

출시일

2008년11월

GRID

세대

Quadro FX

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

1250 MHz

메모리 클럭

800 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

1536MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR3

256bit

메모리 버스

384bit

160.0GB/s

대역폭

76.80GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

24

1536

새딩 유닛

192

128

텍스처 매핑 유닛

64

32

렌더 출력 파이프라인

24

-

16 KB (per SMX)

L1 캐시

-

512 KB

L2 캐시

192 KB

-

이론적 성능

23.84 GPixel/s

픽셀 속도

14.45 GPixel/s

95.36 GTexel/s

텍스처 속도

38.53 GTexel/s

-

2.289 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

462.3 GFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

57.79 GFLOPS

보드 디자인

225W

TDP

150W

550 W

권장 전원 공급 장치

450 W

No outputs

출력 포트

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

-

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

GK104

GPU 이름

GT200B

-

Kepler

아키텍처

Tesla 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

55 nm

35.4 억

트랜지스터

14 억

294 mm²

다이 크기

470 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.3

5.1

쉐이더 모델

4.0