GPU 비교 NVIDIA GRID M6 8Q vs AMD Radeon Instinct MI300

NVIDIA GRID M6 8Q vs AMD Radeon Instinct MI300

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM GRID M6 8Q과 128GB VRAM Radeon Instinct MI300

주요 차이점

NVIDIA GRID M6 8Q 의 장점
낮은 TDP (100W 대 600W)
AMD Radeon Instinct MI300 의 장점
출시 7년 그리고 5개월 늦었습니다
부스트 클럭1700MHz
더 많은 VRAM (128GB 대 8GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (3277GB/s 대 160.4GB/s)
12544 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
GRID M6 8Q
2.218 TFLOPS
Radeon Instinct MI300 +2058%
47.87 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2015년8월
출시일
2023년1월
GRID
세대
Radeon Instinct
전문
유형
전문
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 5.0 x16

클럭 속도

-
기본 클럭
1000 MHz
-
부스트 클럭
1700 MHz
1253 MHz
메모리 클럭
1600 MHz

메모리

8GB
메모리 크기
128GB
GDDR5
메모리 타입
HBM3
256bit
메모리 버스
8192bit
160.4GB/s
대역폭
3277GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
-
-
컴퓨트 유닛
220
1536
새딩 유닛
14080
96
텍스처 매핑 유닛
880
64
렌더 출력 파이프라인
0
-
텐서 코어
880
-
레이 트레이싱 코어
-
48 KB (per SMM)
L1 캐시
16 KB (per CU)
2 MB
L2 캐시
16 MB

이론적 성능

46.21 GPixel/s
픽셀 속도
0 MPixel/s
69.31 GTexel/s
텍스처 속도
1496 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
383.0 TFLOPS
2.218 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
47.87 TFLOPS
69.31 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
47.87 TFLOPS

그래픽 프로세서

GM204
GPU 이름
Aqua Vanjaram
GM204-995-A1
GPU 변형
-
Maxwell 2.0
아키텍처
CDNA 3.0
TSMC
파운드리
TSMC
28 nm
제조 공정 크기
5 nm
52 억
트랜지스터
1530 억
398 mm²
다이 크기
1017 mm²

보드 디자인

100W
TDP
600W
300 W
권장 전원 공급 장치
1000 W
No outputs
출력 포트
No outputs
None
전원 연결자
2x 8-pin

그래픽 기능

12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
쉐이더 모델
N/A

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침