NVIDIA GRID M60 2Q vs NVIDIA Tesla PG503 216

VS

NVIDIA GRID M60 2Q

NVIDIA Tesla PG503 216

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM GRID M60 2Q과 32GB VRAM Tesla PG503 216

주요 차이점

NVIDIA GRID M60 2Q 의 장점

낮은 TDP (225W 대 250W)

NVIDIA Tesla PG503 216 의 장점

출시 4년 그리고 3개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 30% 증가했습니다. (1530MHz 대 1178MHz)

더 많은 VRAM (32GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1133GB/s 대 160.4GB/s)

3072 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

GRID M60 2Q

4.825 TFLOPS

Tesla PG503 216 +224%

15.67 TFLOPS

GRID M60 2Q

VS

Tesla PG503 216

그래픽 카드

2015년8월

출시일

2019년11월

GRID

세대

Tesla

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

557 MHz

기본 클럭

1312 MHz

1178 MHz

부스트 클럭

1530 MHz

1253 MHz

메모리 클럭

1106 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

32GB

GDDR5

메모리 타입

HBM2

256bit

메모리 버스

4096bit

160.4GB/s

대역폭

1133GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

80

2048

새딩 유닛

5120

128

텍스처 매핑 유닛

320

64

렌더 출력 파이프라인

128

-

텐서 코어

640

-

48 KB (per SMM)

L1 캐시

128 KB (per SM)

2 MB

L2 캐시

6 MB

-

이론적 성능

75.39 GPixel/s

픽셀 속도

195.8 GPixel/s

150.8 GTexel/s

텍스처 속도

489.6 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

31.33 TFLOPS

4.825 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

15.67 TFLOPS

150.8 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

7.834 TFLOPS

보드 디자인

225W

TDP

250W

550 W

권장 전원 공급 장치

600 W

No outputs

출력 포트

No outputs

1x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GM204

GPU 이름

GV100

-

Maxwell 2.0

아키텍처

Volta

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

12 nm

52 억

트랜지스터

211 억

398 mm²

다이 크기

815 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

7.0

6.4

쉐이더 모델

6.6