Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce 8400 SE

VS

Intel H3C XG310 NVIDIA GeForce 8400 SE

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM H3C XG310과 128MB VRAM GeForce 8400 SE

주요 차이점

Intel H3C XG310 의 장점

출시 12년 그리고 3개월 늦었습니다

부스트 클럭1550MHz

더 큰 VRAM 대역폭 (68.26GB/s 대 6.400GB/s)

752 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA GeForce 8400 SE 의 장점

낮은 TDP (50W 대 300W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

H3C XG310 +8110%

2.381 TFLOPS

GeForce 8400 SE

0.029 TFLOPS

H3C XG310

VS

GeForce 8400 SE

그래픽 카드

2020년11월

출시일

2008년8월

H3C Graphics

세대

GeForce 8

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

900 MHz

기본 클럭

-

1550 MHz

부스트 클럭

-

2133 MHz

메모리 클럭

400 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

128MB

LPDDR4X

메모리 타입

DDR2

128bit

메모리 버스

64bit

68.26GB/s

대역폭

6.400GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

2

-

컴퓨트 유닛

-

768

새딩 유닛

16

48

텍스처 매핑 유닛

8

24

렌더 출력 파이프라인

4

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

L1 캐시

-

1024 KB

L2 캐시

16 KB

이론적 성능

37.20 GPixel/s

픽셀 속도

1.836 GPixel/s

74.40 GTexel/s

텍스처 속도

3.672 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

2.381 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

29.38 GFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

그래픽 프로세서

DG1

GPU 이름

G86

-

GPU 변형

-

Generation 12.1

아키텍처

Tesla

Intel

파운드리

TSMC

10 nm

제조 공정 크기

80 nm

알 수 없음

트랜지스터

2.1 억

95 mm²

다이 크기

127 mm²

보드 디자인

300W

TDP

50W

700 W

권장 전원 공급 장치

250 W

No outputs

출력 포트

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

1x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.4

쉐이더 모델

4.0