Intel H3C XG310 vs AMD Radeon Pro Vega II

VS

Intel H3C XG310

AMD Radeon Pro Vega II

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM H3C XG310과 32GB VRAM Radeon Pro Vega II

주요 차이점

Intel H3C XG310 의 장점

출시 1년 그리고 5개월 늦었습니다

낮은 TDP (300W 대 475W)

AMD Radeon Pro Vega II 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 11% 증가했습니다. (1720MHz 대 1550MHz)

더 많은 VRAM (32GB 대 8GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (825.3GB/s 대 68.26GB/s)

3328 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

H3C XG310

2.381 TFLOPS

Radeon Pro Vega II +491%

14.09 TFLOPS

H3C XG310

VS

Radeon Pro Vega II

그래픽 카드

2020년11월

출시일

2019년6월

H3C Graphics

세대

Radeon Pro Mac

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

Apple MPX

클럭 속도

900 MHz

기본 클럭

1574 MHz

1550 MHz

부스트 클럭

1720 MHz

2133 MHz

메모리 클럭

806 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

32GB

LPDDR4X

메모리 타입

HBM2

128bit

메모리 버스

4096bit

68.26GB/s

대역폭

825.3GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

64

-

768

새딩 유닛

4096

48

텍스처 매핑 유닛

256

24

렌더 출력 파이프라인

64

-

L1 캐시

16 KB (per CU)

1024 KB

L2 캐시

4 MB

16 MB

L3 캐시

-

이론적 성능

37.20 GPixel/s

픽셀 속도

110.1 GPixel/s

74.40 GTexel/s

텍스처 속도

440.3 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

28.18 TFLOPS

2.381 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

14.09 TFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

7.045 TFLOPS

보드 디자인

300W

TDP

475W

700 W

권장 전원 공급 장치

850 W

No outputs

출력 포트

1x HDMI 2.0b 4x Thunderbolt

1x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

DG1

GPU 이름

Vega 20

-

GPU 변형

Vega 20 XT

Generation 12.1

아키텍처

GCN 5.1

Intel

파운드리

TSMC

10 nm

제조 공정 크기

7 nm

알 수 없음

트랜지스터

132.3 억

95 mm²

다이 크기

331 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

-

6.4

쉐이더 모델

6.7