Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro M3000M

VS

Intel Arctic Sound M

NVIDIA Quadro M3000M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM Intel Arctic Sound M과 4GB VRAM Quadro M3000M

주요 차이점

Intel Arctic Sound M 의 장점

출시 6년 그리고 5개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (16GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1229GB/s 대 160.4GB/s)

7168 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro M3000M 의 장점

낮은 TDP (75W 대 500W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Intel Arctic Sound M +586%

14.75 TFLOPS

Quadro M3000M

2.15 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

VS

Quadro M3000M

그래픽 카드

2022년1월

출시일

2015년8월

Xe Graphics

세대

Quadro Mobile

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

1200 MHz

메모리 클럭

1253 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

4GB

HBM2e

메모리 타입

GDDR5

4096bit

메모리 버스

256bit

1229GB/s

대역폭

160.4GB/s

렌더링 설정

-

8192

새딩 유닛

1024

256

텍스처 매핑 유닛

64

128

렌더 출력 파이프라인

32

-

L1 캐시

48 KB (per SMM)

8 MB

L2 캐시

2 MB

-

이론적 성능

115.2 GPixel/s

픽셀 속도

33.60 GPixel/s

230.4 GTexel/s

텍스처 속도

67.20 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

14.75 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.150 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

67.20 GFLOPS

보드 디자인

500W

TDP

75W

900 W

권장 전원 공급 장치

-

No outputs

출력 포트

No outputs

8-pin EPS

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

DG2-512

GPU 이름

GM204

-

GPU 변형

N16E-Q1-A1

Generation 12.7

아키텍처

Maxwell 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

6 nm

제조 공정 크기

28 nm

217 억

트랜지스터

52 억

406 mm²

다이 크기

398 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

6.6

쉐이더 모델

6.4