Intel Iris Xe MAX Graphics vs AMD Radeon R7 A265

VS

Intel Iris Xe MAX Graphics

AMD Radeon R7 A265

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Iris Xe MAX Graphics과 2GB VRAM Radeon R7 A265

주요 차이점

Intel Iris Xe MAX Graphics 의 장점

출시 6년 그리고 9개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 100% 증가했습니다. (1650MHz 대 825MHz)

더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (68.26GB/s 대 28.80GB/s)

384 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Iris Xe MAX Graphics +300%

2.534 TFLOPS

Radeon R7 A265

0.633 TFLOPS

Iris Xe MAX Graphics

VS

Radeon R7 A265

그래픽 카드

2020년10월

출시일

2014년1월

HD Graphics-M

세대

All-In-One

모바일

유형

모바일

PCIe 4.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x8

클럭 속도

300 MHz

기본 클럭

725 MHz

1650 MHz

부스트 클럭

825 MHz

2133 MHz

메모리 클럭

900 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

2GB

LPDDR4X

메모리 타입

DDR3

128bit

메모리 버스

128bit

68.26GB/s

대역폭

28.80GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

6

-

768

새딩 유닛

384

48

텍스처 매핑 유닛

24

렌더 출력 파이프라인

8

-

L1 캐시

16 KB (per CU)

1024 KB

L2 캐시

256 KB

16 MB

L3 캐시

-

이론적 성능

39.60 GPixel/s

픽셀 속도

6.600 GPixel/s

79.20 GTexel/s

텍스처 속도

19.80 GTexel/s

5.069 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

2.534 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

633.6 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

39.60 GFLOPS

보드 디자인

25W

TDP

알 수 없음

-

No outputs

출력 포트

Portable Device Dependent

-

그래픽 프로세서

DG1

GPU 이름

Opal

-

GPU 변형

Opal XT

Generation 12.1

아키텍처

GCN 1.0

Intel

파운드리

TSMC

10 nm

제조 공정 크기

28 nm

알 수 없음

트랜지스터

9.5 억

95 mm²

다이 크기

77 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1 (1.2)

1.3

Vulkan

1.2.170

-

6.4

쉐이더 모델

6.5 (5.1)