NVIDIA NVS 1000 vs AMD FireStream 9250

VS

NVIDIA NVS 1000

AMD FireStream 9250

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM NVS 1000과 1024MB VRAM FireStream 9250

주요 차이점

NVIDIA NVS 1000 의 장점

더 많은 VRAM (2GB 대 1024GB)

낮은 TDP (35W 대 150W)

AMD FireStream 9250 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (63.55GB/s 대 28.51GB/s)

608 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

NVS 1000

0.306 TFLOPS

FireStream 9250 +226%

1 TFLOPS

NVS 1000

VS

FireStream 9250

그래픽 카드

알 수 없음

출시일

2008년6월

NVS

세대

FireStream

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

891 MHz

메모리 클럭

993 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

1024MB

DDR3

메모리 타입

GDDR3

128bit

메모리 버스

256bit

28.51GB/s

대역폭

63.55GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

10

-

192

새딩 유닛

800

16

텍스처 매핑 유닛

40

16

렌더 출력 파이프라인

16

-

16 KB (per SMX)

L1 캐시

16 KB (per CU)

256 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

3.188 GPixel/s

픽셀 속도

10.00 GPixel/s

12.75 GTexel/s

텍스처 속도

25.00 GTexel/s

-

306.0 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1000 GFLOPS

12.75 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

200.0 GFLOPS

보드 디자인

35W

TDP

150W

200 W

권장 전원 공급 장치

450 W

4x mini-DisplayPort 1.2

출력 포트

1x DVI

-

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

GK107

GPU 이름

RV770

-

GPU 변형

RV770 PRO

Kepler

아키텍처

TeraScale

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

55 nm

12.7 억

트랜지스터

9.56 억

118 mm²

다이 크기

256 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

-

5.1

쉐이더 모델

4.1