NVIDIA NVS 310 vs AMD Radeon R7 450 OEM

VS

NVIDIA NVS 310

AMD Radeon R7 450 OEM

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 512MB VRAM NVS 310과 2GB VRAM Radeon R7 450 OEM

주요 차이점

NVIDIA NVS 310 의 장점

낮은 TDP (20W 대 65W)

AMD Radeon R7 450 OEM 의 장점

출시 4년늦었습니다

더 많은 VRAM (2GB 대 512GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (72.00GB/s 대 14.00GB/s)

464 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

NVS 310

0.1 TFLOPS

Radeon R7 450 OEM +847%

0.947 TFLOPS

NVS 310

VS

Radeon R7 450 OEM

그래픽 카드

2012년6월

출시일

2016년6월

NVS

세대

Arctic Islands

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

875 MHz

메모리 클럭

1125 MHz

메모리

512MB

메모리 크기

2GB

DDR3

메모리 타입

GDDR5

64bit

메모리 버스

128bit

14.00GB/s

대역폭

72.00GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

8

1

스트림 프로세서 개수

-

48

새딩 유닛

512

8

텍스처 매핑 유닛

32

4

렌더 출력 파이프라인

16

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per CU)

128 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

1.046 GPixel/s

픽셀 속도

14.80 GPixel/s

4.184 GTexel/s

텍스처 속도

29.60 GTexel/s

-

100.4 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

947.2 GFLOPS

8.368 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

59.20 GFLOPS

보드 디자인

20W

TDP

65W

200 W

권장 전원 공급 장치

250 W

2x DisplayPort

출력 포트

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GF119

GPU 이름

Cape Verde

GF119-825-A1

GPU 변형

Cape Verde PRO2

Fermi 2.0

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

28 nm

2.92 억

트랜지스터

15 억

79 mm²

다이 크기

123 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1 (1.2)

N/A

Vulkan

1.2.170

2.1

CUDA

-

5.1

쉐이더 모델

6.5 (5.1)