NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

VS

NVIDIA NVS 310 NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 512MB VRAM NVS 310과 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation

주요 차이점

NVIDIA NVS 310 의 장점

낮은 TDP (20W 대 100W)

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation 의 장점

출시 10년 그리고 9개월 늦었습니다

부스트 클럭2250MHz

더 큰 VRAM 대역폭 (432.0GB/s 대 14.00GB/s)

5072 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

NVS 310

0.1 TFLOPS

RTX 3500 Embedded Ada Generation +22940%

23.04 TFLOPS

NVS 310

VS

RTX 3500 Embedded Ada Generation

그래픽 카드

2012년6월

출시일

2023년3월

NVS

세대

Quadro Ada-M

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1725 MHz

-

부스트 클럭

2250 MHz

875 MHz

메모리 클럭

2250 MHz

메모리

512MB

메모리 크기

12GB

DDR3

메모리 타입

GDDR6

64bit

메모리 버스

192bit

14.00GB/s

대역폭

432.0GB/s

렌더링 설정

1

스트림 프로세서 개수

40

-

컴퓨트 유닛

-

48

새딩 유닛

5120

8

텍스처 매핑 유닛

160

4

렌더 출력 파이프라인

64

-

텐서 코어

160

-

레이 트레이싱 코어

40

64 KB (per SM)

L1 캐시

128 KB (per SM)

128 KB

L2 캐시

48 MB

이론적 성능

1.046 GPixel/s

픽셀 속도

144.0 GPixel/s

4.184 GTexel/s

텍스처 속도

360.0 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

23.04 TFLOPS

100.4 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

23.04 TFLOPS

8.368 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

360.0 GFLOPS

그래픽 프로세서

GF119

GPU 이름

AD104

GF119-825-A1

GPU 변형

-

Fermi 2.0

아키텍처

Ada Lovelace

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

5 nm

2.92 억

트랜지스터

358 억

79 mm²

다이 크기

294 mm²

보드 디자인

20W

TDP

100W

200 W

권장 전원 공급 장치

300 W

2x DisplayPort

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

8.9

5.1

쉐이더 모델

6.7

NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스