GPU 비교 NVIDIA PG506 232 vs AMD FirePro S7000

NVIDIA PG506 232 vs AMD FirePro S7000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 24GB VRAM PG506 232과 4GB VRAM FirePro S7000

주요 차이점

NVIDIA PG506 232 의 장점
출시 8년 그리고 8개월 늦었습니다
부스트 클럭1440MHz
더 많은 VRAM (24GB 대 4GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (933.1GB/s 대 153.6GB/s)
2304 개의 추가 렌더링 코어
AMD FirePro S7000 의 장점
낮은 TDP (150W 대 165W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
PG506 232 +324%
10.32 TFLOPS
FirePro S7000
2.432 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2021년4월
출시일
2012년8월
Tesla
세대
FirePro
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 4.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

930 MHz
기본 클럭
-
1440 MHz
부스트 클럭
-
1215 MHz
메모리 클럭
1200 MHz

메모리

24GB
메모리 크기
4GB
HBM2
메모리 타입
GDDR5
3072bit
메모리 버스
256bit
933.1GB/s
대역폭
153.6GB/s

렌더링 설정

-
컴퓨트 유닛
20
56
스트림 프로세서 개수
-
3584
새딩 유닛
1280
224
텍스처 매핑 유닛
80
96
렌더 출력 파이프라인
32
224
텐서 코어
-
-
-
-
192 KB (per SM)
L1 캐시
16 KB (per CU)
24 MB
L2 캐시
512 KB
-
-
-

이론적 성능

138.2 GPixel/s
픽셀 속도
30.40 GPixel/s
322.6 GTexel/s
텍스처 속도
76.00 GTexel/s
10.32 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
10.32 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
2.432 TFLOPS
5.161 TFLOPS
FP64 (배 정밀도)
152.0 GFLOPS

보드 디자인

165W
TDP
150W
450 W
권장 전원 공급 장치
450 W
No outputs
출력 포트
1x DisplayPort 1.2
8-pin EPS
전원 연결자
1x 6-pin

그래픽 프로세서

GA100
GPU 이름
Pitcairn
-
GPU 변형
Pitcairn XT GL (215-0828073)
Ampere
아키텍처
GCN 1.0
TSMC
파운드리
TSMC
7 nm
제조 공정 크기
28 nm
542 억
트랜지스터
28 억
826 mm²
다이 크기
212 mm²

그래픽 기능

N/A
DirectX
12 (11_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
8.0
CUDA
-
N/A
쉐이더 모델
5.1

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침