NVIDIA PG506 232 vs AMD FirePro S9150

VS

NVIDIA PG506 232

AMD FirePro S9150

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 24GB VRAM PG506 232과 16GB VRAM FirePro S9150

주요 차이점

NVIDIA PG506 232 의 장점

출시 6년 그리고 8개월 늦었습니다

부스트 클럭1440MHz

더 많은 VRAM (24GB 대 16GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (933.1GB/s 대 320.0GB/s)

768 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (165W 대 235W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

PG506 232 +103%

10.32 TFLOPS

FirePro S9150

5.069 TFLOPS

PG506 232

VS

FirePro S9150

그래픽 카드

2021년4월

출시일

2014년8월

Tesla

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

930 MHz

기본 클럭

-

1440 MHz

부스트 클럭

-

1215 MHz

메모리 클럭

1250 MHz

메모리

24GB

메모리 크기

16GB

HBM2

메모리 타입

GDDR5

3072bit

메모리 버스

512bit

933.1GB/s

대역폭

320.0GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

44

56

스트림 프로세서 개수

-

3584

새딩 유닛

2816

224

텍스처 매핑 유닛

176

96

렌더 출력 파이프라인

64

224

텐서 코어

-

192 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per CU)

24 MB

L2 캐시

1024 KB

-

이론적 성능

138.2 GPixel/s

픽셀 속도

57.60 GPixel/s

322.6 GTexel/s

텍스처 속도

158.4 GTexel/s

10.32 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

10.32 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

5.069 TFLOPS

5.161 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

2.534 TFLOPS

보드 디자인

165W

TDP

235W

450 W

권장 전원 공급 장치

550 W

No outputs

출력 포트

No outputs

8-pin EPS

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 프로세서

GA100

GPU 이름

Hawaii

-

GPU 변형

Hawaii GL44

Ampere

아키텍처

GCN 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

7 nm

제조 공정 크기

28 nm

542 억

트랜지스터

62 억

826 mm²

다이 크기

438 mm²

그래픽 기능

N/A

DirectX

12 (12_0)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

8.0

CUDA

-

N/A

쉐이더 모델

6.3

NVIDIA PG506 232 vs AMD FirePro S9150

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스