NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA GRID K260Q

VS

NVIDIA Quadro 2000D

NVIDIA GRID K260Q

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM Quadro 2000D과 2GB VRAM GRID K260Q

주요 차이점

NVIDIA Quadro 2000D 의 장점

낮은 TDP (62W 대 225W)

NVIDIA GRID K260Q 의 장점

출시 1년 그리고 8개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (2GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (160.0GB/s 대 41.60GB/s)

1344 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro 2000D

0.48 TFLOPS

GRID K260Q +376%

2.289 TFLOPS

Quadro 2000D

VS

GRID K260Q

그래픽 카드

2011년10월

출시일

2013년6월

Quadro

세대

GRID

전문

유형

전문

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

650 MHz

메모리 클럭

1250 MHz

메모리

1024MB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

256bit

41.60GB/s

대역폭

160.0GB/s

렌더링 설정

-

4

스트림 프로세서 개수

-

192

새딩 유닛

1536

32

텍스처 매핑 유닛

128

16

렌더 출력 파이프라인

32

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per SMX)

256 KB

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

5.000 GPixel/s

픽셀 속도

23.84 GPixel/s

20.00 GTexel/s

텍스처 속도

95.36 GTexel/s

-

480.0 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.289 TFLOPS

40.00 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

95.36 GFLOPS

보드 디자인

62W

TDP

225W

250 W

권장 전원 공급 장치

550 W

2x DVI

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

GF106

GPU 이름

GK104

GF106-875-KA-A1

GPU 변형

-

Fermi

아키텍처

Kepler

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

28 nm

11.7 억

트랜지스터

35.4 억

238 mm²

다이 크기

294 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

2.1

CUDA

3.0

5.1

쉐이더 모델

5.1