NVIDIA Quadro 7000 vs Intel Arctic Sound-M

VS

NVIDIA Quadro 7000

Intel Arctic Sound-M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 6GB VRAM Quadro 7000과 16GB VRAM Arctic Sound M

주요 차이점

NVIDIA Quadro 7000 의 장점

낮은 TDP (204W 대 500W)

Intel Arctic Sound-M 의 장점

출시 9년 그리고 8개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (16GB 대 6GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1229GB/s 대 163.4GB/s)

7680 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro 7000

1.332 TFLOPS

Arctic Sound M +1007%

14.75 TFLOPS

Quadro 7000

VS

Arctic Sound M

그래픽 카드

2012년5월

출시일

2022년1월

Quadro

세대

Data Center GPU

전문

유형

전문

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

851 MHz

메모리 클럭

1200 MHz

메모리

6GB

메모리 크기

16GB

GDDR5

메모리 타입

HBM2e

384bit

메모리 버스

4096bit

163.4GB/s

대역폭

1229GB/s

렌더링 설정

-

14

스트림 프로세서 개수

-

512

새딩 유닛

8192

64

텍스처 매핑 유닛

256

48

렌더 출력 파이프라인

128

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

-

768 KB

L2 캐시

8 MB

-

이론적 성능

18.23 GPixel/s

픽셀 속도

115.2 GPixel/s

41.66 GTexel/s

텍스처 속도

230.4 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

29.49 TFLOPS

1332 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

14.75 TFLOPS

666.1 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

3.686 TFLOPS

보드 디자인

204W

TDP

500W

550 W

권장 전원 공급 장치

900 W

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

출력 포트

No outputs

-

전원 연결자

8-pin EPS

그래픽 프로세서

GF110

GPU 이름

Arctic Sound

-

Fermi 2.0

아키텍처

Generation 12.5

TSMC

파운드리

Intel

40 nm

제조 공정 크기

10 nm

30 억

트랜지스터

80 억

520 mm²

다이 크기

190 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

-

5.1

쉐이더 모델

6.6