GPU 비교 NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA Quadro CX
VS
NVIDIA Quadro M2000
NVIDIA Quadro CX
NVIDIA Quadro M2000
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 1536MB VRAM Quadro CX과 4GB VRAM Quadro M2000

주요 차이점

NVIDIA Quadro M2000 의 장점
출시 7년 그리고 5개월 늦었습니다
부스트 클럭1163MHz
더 많은 VRAM (4GB 대 1536GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (105.8GB/s 대 76.80GB/s)
576 개의 추가 렌더링 코어
낮은 TDP (75W 대 150W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Quadro CX
0.462 TFLOPS
Quadro M2000 +286%
1.786 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2008년11월
출시일
2016년4월
Quadro CX
세대
Quadro
전문
유형
전문
PCIe 2.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-
기본 클럭
796 MHz
-
부스트 클럭
1163 MHz
800 MHz
메모리 클럭
1653 MHz

메모리

1536MB
메모리 크기
4GB
GDDR3
메모리 타입
GDDR5
384bit
메모리 버스
128bit
76.80GB/s
대역폭
105.8GB/s

렌더링 설정

-
-
-
24
스트림 프로세서 개수
-
192
새딩 유닛
768
64
텍스처 매핑 유닛
48
24
렌더 출력 파이프라인
32
-
-
-
-
-
-
-
L1 캐시
48 KB (per SMM)
192 KB
L2 캐시
1024 KB
-
-
-

이론적 성능

14.45 GPixel/s
픽셀 속도
37.22 GPixel/s
38.53 GTexel/s
텍스처 속도
55.82 GTexel/s
-
-
-
462.3 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
1.786 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
55.82 GFLOPS

보드 디자인

150W
TDP
75W
450 W
권장 전원 공급 장치
250 W
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
출력 포트
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
전원 연결자
None

그래픽 프로세서

GT200B
GPU 이름
GM206
-
GPU 변형
GM206-875-A1
Tesla 2.0
아키텍처
Maxwell 2.0
TSMC
파운드리
TSMC
55 nm
제조 공정 크기
28 nm
14 억
트랜지스터
29.4 억
470 mm²
다이 크기
228 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
5.2
4.0
쉐이더 모델
6.4

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침