NVIDIA Quadro FX 3600M vs Intel Arctic Sound M

VS

NVIDIA Quadro FX 3600M

Intel Arctic Sound M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 512MB VRAM Quadro FX 3600M과 16GB VRAM Intel Arctic Sound M

주요 차이점

NVIDIA Quadro FX 3600M 의 장점

낮은 TDP (70W 대 500W)

Intel Arctic Sound M 의 장점

출시 13년 그리고 11개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (16GB 대 512GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1229GB/s 대 51.14GB/s)

8128 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro FX 3600M

0.16 TFLOPS

Intel Arctic Sound M +9118%

14.75 TFLOPS

Quadro FX 3600M

VS

Intel Arctic Sound M

그래픽 카드

2008년2월

출시일

2022년1월

Quadro FX Mobile

세대

Xe Graphics

전문

유형

전문

MXM-HE

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

799 MHz

메모리 클럭

1200 MHz

메모리

512MB

메모리 크기

16GB

GDDR3

메모리 타입

HBM2e

256bit

메모리 버스

4096bit

51.14GB/s

대역폭

1229GB/s

렌더링 설정

-

8

스트림 프로세서 개수

-

64

새딩 유닛

8192

32

텍스처 매핑 유닛

256

16

렌더 출력 파이프라인

128

-

64 KB

L2 캐시

8 MB

-

이론적 성능

8.000 GPixel/s

픽셀 속도

115.2 GPixel/s

16.00 GTexel/s

텍스처 속도

230.4 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

29.49 TFLOPS

160.0 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

14.75 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

3.686 TFLOPS

보드 디자인

70W

TDP

500W

-

권장 전원 공급 장치

900 W

No outputs

출력 포트

No outputs

-

전원 연결자

8-pin EPS

그래픽 프로세서

G92

GPU 이름

DG2-512

NB8E-GLM3

GPU 변형

-

Tesla

아키텍처

Generation 12.7

TSMC

파운드리

TSMC

65 nm

제조 공정 크기

6 nm

7.54 억

트랜지스터

217 억

324 mm²

다이 크기

406 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

-

4.0

쉐이더 모델

6.6