GPU 비교 NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA Quadro M2000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 512MB VRAM Quadro FX 3600M과 4GB VRAM Quadro M2000

주요 차이점

NVIDIA Quadro FX 3600M 의 장점
낮은 TDP (70W 대 75W)
NVIDIA Quadro M2000 의 장점
출시 8년 그리고 2개월 늦었습니다
부스트 클럭1163MHz
더 많은 VRAM (4GB 대 512GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (105.8GB/s 대 51.14GB/s)
704 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
Quadro FX 3600M
0.16 TFLOPS
Quadro M2000 +1016%
1.786 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2008년2월
출시일
2016년4월
Quadro FX Mobile
세대
Quadro
전문
유형
전문
MXM-HE
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-
기본 클럭
796 MHz
-
부스트 클럭
1163 MHz
799 MHz
메모리 클럭
1653 MHz

메모리

512MB
메모리 크기
4GB
GDDR3
메모리 타입
GDDR5
256bit
메모리 버스
128bit
51.14GB/s
대역폭
105.8GB/s

렌더링 설정

-
-
-
8
스트림 프로세서 개수
-
64
새딩 유닛
768
32
텍스처 매핑 유닛
48
16
렌더 출력 파이프라인
32
-
-
-
-
-
-
-
L1 캐시
48 KB (per SMM)
64 KB
L2 캐시
1024 KB
-
-
-

이론적 성능

8.000 GPixel/s
픽셀 속도
37.22 GPixel/s
16.00 GTexel/s
텍스처 속도
55.82 GTexel/s
-
-
-
160.0 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
1.786 TFLOPS
-
FP64 (배 정밀도)
55.82 GFLOPS

보드 디자인

70W
TDP
75W
-
권장 전원 공급 장치
250 W
No outputs
출력 포트
4x DisplayPort 1.4a
-
전원 연결자
None

그래픽 프로세서

G92
GPU 이름
GM206
NB8E-GLM3
GPU 변형
GM206-875-A1
Tesla
아키텍처
Maxwell 2.0
TSMC
파운드리
TSMC
65 nm
제조 공정 크기
28 nm
7.54 억
트랜지스터
29.4 억
324 mm²
다이 크기
228 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
5.2
4.0
쉐이더 모델
6.4

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침