NVIDIA Quadro FX 370 LP vs Intel Arctic Sound 2T

VS

NVIDIA Quadro FX 370 LP

Intel Arctic Sound 2T

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 256MB VRAM Quadro FX 370 LP과 16GB VRAM Arctic Sound 2T

주요 차이점

NVIDIA Quadro FX 370 LP 의 장점

낮은 TDP (25W 대 500W)

Intel Arctic Sound 2T 의 장점

출시 12년 그리고 2개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (16GB 대 256GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1229GB/s 대 8.000GB/s)

7672 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro FX 370 LP

0.017 TFLOPS

Arctic Sound 2T +81194%

13.82 TFLOPS

Quadro FX 370 LP

VS

Arctic Sound 2T

그래픽 카드

2008년11월

출시일

2021년1월

Quadro FX

세대

Xe Graphics

전문

유형

전문

PCIe 1.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

500 MHz

메모리 클럭

1200 MHz

메모리

256MB

메모리 크기

16GB

DDR2

메모리 타입

HBM2e

64bit

메모리 버스

4096bit

8.000GB/s

대역폭

1229GB/s

렌더링 설정

-

1

스트림 프로세서 개수

-

8

새딩 유닛

7680

4

텍스처 매핑 유닛

240

4

렌더 출력 파이프라인

120

-

16 KB

L2 캐시

8 MB

-

이론적 성능

2.160 GPixel/s

픽셀 속도

108.0 GPixel/s

2.160 GTexel/s

텍스처 속도

216.0 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

27.65 TFLOPS

17.28 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

13.82 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

3.456 TFLOPS

보드 디자인

25W

TDP

500W

200 W

권장 전원 공급 장치

900 W

1x DMS-59

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

G98

GPU 이름

Arctic Sound

-

Tesla

아키텍처

Generation 12.5

TSMC

파운드리

Intel

65 nm

제조 공정 크기

10 nm

2.1 억

트랜지스터

80 억

86 mm²

다이 크기

190 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

쉐이더 모델

6.5