GPU 비교 NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro 4000

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro 4000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM Quadro FX 3800과 2GB VRAM Quadro 4000

주요 차이점

NVIDIA Quadro FX 3800 의 장점
낮은 TDP (108W 대 142W)
NVIDIA Quadro 4000 의 장점
출시 1년 그리고 8개월 늦었습니다
더 많은 VRAM (2GB 대 1024GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (89.86GB/s 대 51.20GB/s)
64 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
Quadro FX 3800
0.462 TFLOPS
Quadro 4000 +5%
0.486 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2009년3월
출시일
2010년11월
Quadro FX
세대
Quadro
전문
유형
전문
PCIe 2.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-
-
-
-
-
-
800 MHz
메모리 클럭
702 MHz

메모리

1024MB
메모리 크기
2GB
GDDR3
메모리 타입
GDDR5
256bit
메모리 버스
256bit
51.20GB/s
대역폭
89.86GB/s

렌더링 설정

-
-
-
24
스트림 프로세서 개수
8
192
새딩 유닛
256
64
텍스처 매핑 유닛
32
16
렌더 출력 파이프라인
32
-
-
-
-
-
-
-
L1 캐시
64 KB (per SM)
128 KB
L2 캐시
512 KB
-
-
-

이론적 성능

9.600 GPixel/s
픽셀 속도
7.600 GPixel/s
38.40 GTexel/s
텍스처 속도
15.20 GTexel/s
-
-
-
462.3 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
486.4 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
243.2 GFLOPS

보드 디자인

108W
TDP
142W
300 W
권장 전원 공급 장치
300 W
1x DVI 2x DisplayPort
출력 포트
1x DVI 2x DisplayPort
1x 6-pin
전원 연결자
1x 6-pin

그래픽 프로세서

GT200B
GPU 이름
GF100
G200-835-B2
GPU 변형
GF100-825-A3
Tesla 2.0
아키텍처
Fermi
TSMC
파운드리
TSMC
55 nm
제조 공정 크기
40 nm
14 억
트랜지스터
31 억
470 mm²
다이 크기
529 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
2.0
4.0
쉐이더 모델
5.1

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침