NVIDIA Quadro FX 4600 SDI vs AMD Radeon PRO W7800

VS

NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

AMD Radeon PRO W7800

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 768MB VRAM Quadro FX 4600 SDI과 32GB VRAM Radeon PRO W7800

주요 차이점

NVIDIA Quadro FX 4600 SDI 의 장점

낮은 TDP (154W 대 260W)

AMD Radeon PRO W7800 의 장점

출시 16년 그리고 1개월 늦었습니다

부스트 클럭2499MHz

더 많은 VRAM (32GB 대 768GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (576.0GB/s 대 67.20GB/s)

4384 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro FX 4600 SDI

0.23 TFLOPS

Radeon PRO W7800 +19369%

44.78 TFLOPS

Quadro FX 4600 SDI

VS

Radeon PRO W7800

그래픽 카드

2007년3월

출시일

2023년4월

Quadro FX

세대

Radeon Pro Navi

전문

유형

전문

PCIe 1.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1855 MHz

-

부스트 클럭

2499 MHz

700 MHz

메모리 클럭

2250 MHz

메모리

768MB

메모리 크기

32GB

GDDR3

메모리 타입

GDDR6

384bit

메모리 버스

256bit

67.20GB/s

대역폭

576.0GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

70

12

스트림 프로세서 개수

-

96

새딩 유닛

4480

24

텍스처 매핑 유닛

280

24

렌더 출력 파이프라인

128

-

레이 트레이싱 코어

70

-

L1 캐시

256 KB per Array

96 KB

L2 캐시

6 MB

-

L3 캐시

64 MB

이론적 성능

12.00 GPixel/s

픽셀 속도

319.9 GPixel/s

24.00 GTexel/s

텍스처 속도

699.7 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

89.56 TFLOPS

230.4 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

44.78 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

1399 GFLOPS

보드 디자인

154W

TDP

260W

450 W

권장 전원 공급 장치

600 W

2x DVI 1x S-Video

출력 포트

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

1x 6-pin

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 프로세서

G80

GPU 이름

Navi 31

-

GPU 변형

Navi 31

Tesla

아키텍처

RDNA 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

90 nm

제조 공정 크기

5 nm

6.81 억

트랜지스터

577 억

484 mm²

다이 크기

529 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1 (1.0)

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

1.0

CUDA

-

4.0

쉐이더 모델

6.7