NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Quadro RTX 6000

VS

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

NVIDIA Quadro RTX 6000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition과 24GB VRAM Quadro RTX 6000

주요 차이점

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition 의 장점

낮은 TDP (150W 대 260W)

NVIDIA Quadro RTX 6000 의 장점

출시 9년 그리고 9개월 늦었습니다

부스트 클럭1770MHz

더 많은 VRAM (24GB 대 1536GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (672.0GB/s 대 76.80GB/s)

4416 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro FX 4800 Mac Edition

0.462 TFLOPS

Quadro RTX 6000 +3430%

16.31 TFLOPS

Quadro FX 4800 Mac Edition

VS

Quadro RTX 6000

그래픽 카드

2008년11월

출시일

2018년8월

Quadro FX

세대

Quadro

전문

유형

전문

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1440 MHz

-

부스트 클럭

1770 MHz

800 MHz

메모리 클럭

1750 MHz

메모리

1536MB

메모리 크기

24GB

GDDR3

메모리 타입

GDDR6

384bit

메모리 버스

384bit

76.80GB/s

대역폭

672.0GB/s

렌더링 설정

-

24

스트림 프로세서 개수

72

192

새딩 유닛

4608

64

텍스처 매핑 유닛

288

24

렌더 출력 파이프라인

96

-

텐서 코어

576

-

레이 트레이싱 코어

72

-

L1 캐시

64 KB (per SM)

192 KB

L2 캐시

6 MB

-

이론적 성능

14.45 GPixel/s

픽셀 속도

169.9 GPixel/s

38.53 GTexel/s

텍스처 속도

509.8 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

32.62 TFLOPS

462.3 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

16.31 TFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

509.8 GFLOPS

보드 디자인

150W

TDP

260W

450 W

권장 전원 공급 장치

600 W

2x DVI 1x S-Video

출력 포트

4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

1x 6-pin

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 프로세서

GT200B

GPU 이름

TU102

-

GPU 변형

TU102-875-A1

Tesla 2.0

아키텍처

Turing

TSMC

파운드리

TSMC

55 nm

제조 공정 크기

12 nm

14 억

트랜지스터

186 억

470 mm²

다이 크기

754 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

7.5

4.0

쉐이더 모델

6.6