NVIDIA Quadro FX 4800 vs AMD Radeon Instinct MI250

VS

NVIDIA Quadro FX 4800

AMD Radeon Instinct MI250

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 1536MB VRAM Quadro FX 4800과 128GB VRAM Radeon Instinct MI250

주요 차이점

NVIDIA Quadro FX 4800 의 장점

낮은 TDP (150W 대 500W)

AMD Radeon Instinct MI250 의 장점

출시 13년늦었습니다

부스트 클럭1700MHz

더 많은 VRAM (128GB 대 1536GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (3277GB/s 대 76.80GB/s)

13120 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro FX 4800

0.462 TFLOPS

Radeon Instinct MI250 +9696%

45.26 TFLOPS

Quadro FX 4800

VS

Radeon Instinct MI250

그래픽 카드

2008년11월

출시일

2021년11월

Quadro FX

세대

Radeon Instinct

전문

유형

전문

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1000 MHz

-

부스트 클럭

1700 MHz

800 MHz

메모리 클럭

1600 MHz

메모리

1536MB

메모리 크기

128GB

GDDR3

메모리 타입

HBM2e

384bit

메모리 버스

8192bit

76.80GB/s

대역폭

3277GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

208

24

스트림 프로세서 개수

-

192

새딩 유닛

13312

64

텍스처 매핑 유닛

832

24

렌더 출력 파이프라인

0

-

L1 캐시

16 KB (per CU)

192 KB

L2 캐시

16 MB

-

이론적 성능

14.45 GPixel/s

픽셀 속도

0 MPixel/s

38.53 GTexel/s

텍스처 속도

1414 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

362.1 TFLOPS

462.3 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

45.26 TFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

45.26 TFLOPS

보드 디자인

150W

TDP

500W

450 W

권장 전원 공급 장치

900 W

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

출력 포트

No outputs

1x 6-pin

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 프로세서

GT200B

GPU 이름

Aldebaran

-

GPU 변형

Aldebaran

Tesla 2.0

아키텍처

CDNA 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

55 nm

제조 공정 크기

6 nm

14 억

트랜지스터

582 억

470 mm²

다이 크기

알 수 없음

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

N/A

3.3

OpenGL

N/A

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

-

4.0

쉐이더 모델

N/A

NVIDIA Quadro FX 4800 vs AMD Radeon Instinct MI250

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스