NVIDIA Quadro FX 770M vs NVIDIA Quadro K5200

VS

NVIDIA Quadro FX 770M

NVIDIA Quadro K5200

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 512MB VRAM Quadro FX 770M과 8GB VRAM Quadro K5200

주요 차이점

NVIDIA Quadro FX 770M 의 장점

낮은 TDP (35W 대 150W)

NVIDIA Quadro K5200 의 장점

출시 5년 그리고 11개월 늦었습니다

부스트 클럭771MHz

더 많은 VRAM (8GB 대 512GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (192.3GB/s 대 25.60GB/s)

2272 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro FX 770M

0.08 TFLOPS

Quadro K5200 +4341%

3.553 TFLOPS

Quadro FX 770M

VS

Quadro K5200

그래픽 카드

2008년8월

출시일

2014년7월

Quadro FX Mobile

세대

Quadro

전문

유형

전문

MXM-II

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

667 MHz

-

부스트 클럭

771 MHz

800 MHz

메모리 클럭

1502 MHz

메모리

512MB

메모리 크기

8GB

GDDR3

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

256bit

25.60GB/s

대역폭

192.3GB/s

렌더링 설정

-

4

스트림 프로세서 개수

-

32

새딩 유닛

2304

16

텍스처 매핑 유닛

192

8

렌더 출력 파이프라인

48

-

32 KB

L2 캐시

-

이론적 성능

4.000 GPixel/s

픽셀 속도

37.01 GPixel/s

8.000 GTexel/s

텍스처 속도

148.0 GTexel/s

-

80.00 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

3.553 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

148.0 GFLOPS

보드 디자인

35W

TDP

150W

-

권장 전원 공급 장치

450 W

No outputs

출력 포트

2x DVI 2x DisplayPort 1.2

-

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

G96

GPU 이름

GK110B

NB9P-GLM2

GPU 변형

-

Tesla

아키텍처

Kepler

UMC

파운드리

TSMC

65 nm

제조 공정 크기

28 nm

3.14 억

트랜지스터

70.8 억

144 mm²

다이 크기

561 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

CUDA

3.5

4.0

쉐이더 모델

5.1