GPU 비교 NVIDIA Quadro FX 770M vs NVIDIA Tesla C2050

NVIDIA Quadro FX 770M vs NVIDIA Tesla C2050

NVIDIA Quadro FX 770M
VS
NVIDIA Tesla C2050
NVIDIA Quadro FX 770M
NVIDIA Tesla C2050
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 512MB VRAM Quadro FX 770M과 3GB VRAM Tesla C2050

주요 차이점

NVIDIA Quadro FX 770M 의 장점
낮은 TDP (35W 대 238W)
NVIDIA Tesla C2050 의 장점
출시 2년 그리고 11개월 늦었습니다
더 많은 VRAM (3GB 대 512GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (144.0GB/s 대 25.60GB/s)
416 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
Quadro FX 770M
0.08 TFLOPS
Tesla C2050 +1185%
1.028 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2008년8월
출시일
2011년7월
Quadro FX Mobile
세대
Tesla
전문
유형
전문
MXM-II
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-
-
-
-
-
-
800 MHz
메모리 클럭
750 MHz

메모리

512MB
메모리 크기
3GB
GDDR3
메모리 타입
GDDR5
128bit
메모리 버스
384bit
25.60GB/s
대역폭
144.0GB/s

렌더링 설정

-
-
-
4
스트림 프로세서 개수
14
32
새딩 유닛
448
16
텍스처 매핑 유닛
56
8
렌더 출력 파이프라인
48
-
-
-
-
-
-
-
L1 캐시
64 KB (per SM)
32 KB
L2 캐시
768 KB
-
-
-

이론적 성능

4.000 GPixel/s
픽셀 속도
16.07 GPixel/s
8.000 GTexel/s
텍스처 속도
32.14 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
1028 GFLOPS
-
FP64 (배 정밀도)
513.9 GFLOPS

보드 디자인

35W
TDP
238W
-
권장 전원 공급 장치
550 W
No outputs
출력 포트
1x DVI
-
전원 연결자
1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 프로세서

G96
GPU 이름
GF100
NB9P-GLM2
GPU 변형
GF100-850-A3
Tesla
아키텍처
Fermi
UMC
파운드리
TSMC
65 nm
제조 공정 크기
40 nm
3.14 억
트랜지스터
31 억
144 mm²
다이 크기
529 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
쉐이더 모델
5.1

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2025 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침