NVIDIA Quadro K200M vs Intel Arctic Sound M

VS

NVIDIA Quadro K200M

Intel Arctic Sound M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM Quadro K200M과 16GB VRAM Intel Arctic Sound M

주요 차이점

NVIDIA Quadro K200M 의 장점

낮은 TDP (35W 대 500W)

Intel Arctic Sound M 의 장점

출시 7년 그리고 5개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (16GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1229GB/s 대 12.80GB/s)

8000 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro K200M

0.326 TFLOPS

Intel Arctic Sound M +4424%

14.75 TFLOPS

Quadro K200M

VS

Intel Arctic Sound M

그래픽 카드

2014년8월

출시일

2022년1월

Quadro Mobile

세대

Xe Graphics

전문

유형

전문

MXM-A (3.0)

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

800 MHz

메모리 클럭

1200 MHz

메모리

1024MB

메모리 크기

16GB

DDR3

메모리 타입

HBM2e

64bit

메모리 버스

4096bit

12.80GB/s

대역폭

1229GB/s

렌더링 설정

-

192

새딩 유닛

8192

16

텍스처 매핑 유닛

256

8

렌더 출력 파이프라인

128

-

16 KB (per SMX)

L1 캐시

-

128 KB

L2 캐시

8 MB

-

이론적 성능

3.400 GPixel/s

픽셀 속도

115.2 GPixel/s

13.60 GTexel/s

텍스처 속도

230.4 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

29.49 TFLOPS

326.4 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

14.75 TFLOPS

13.60 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

3.686 TFLOPS

보드 디자인

35W

TDP

500W

-

권장 전원 공급 장치

900 W

No outputs

출력 포트

No outputs

-

전원 연결자

8-pin EPS

그래픽 프로세서

GK107

GPU 이름

DG2-512

N14M-Q1

GPU 변형

-

Kepler

아키텍처

Generation 12.7

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

6 nm

12.7 억

트랜지스터

217 억

118 mm²

다이 크기

406 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

-

5.1

쉐이더 모델

6.6