NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q

VS

NVIDIA Quadro K3100M

NVIDIA RTX A5500 Max-Q

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro K3100M과 16GB VRAM RTX A5500 Max Q

주요 차이점

NVIDIA Quadro K3100M 의 장점

낮은 TDP (75W 대 80W)

NVIDIA RTX A5500 Max-Q 의 장점

출시 8년 그리고 8개월 늦었습니다

부스트 클럭1260MHz

더 많은 VRAM (16GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (448.0GB/s 대 102.4GB/s)

6656 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro K3100M

1.084 TFLOPS

RTX A5500 Max Q +1626%

18.71 TFLOPS

Quadro K3100M

VS

RTX A5500 Max Q

그래픽 카드

2013년7월

출시일

2022년3월

Quadro Mobile

세대

Quadro Ampere-M

전문

유형

전문

MXM-B (3.0)

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

585 MHz

-

부스트 클럭

1260 MHz

800 MHz

메모리 클럭

1750 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

16GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

256bit

메모리 버스

256bit

102.4GB/s

대역폭

448.0GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

58

768

새딩 유닛

7424

64

텍스처 매핑 유닛

232

32

렌더 출력 파이프라인

96

-

텐서 코어

232

-

레이 트레이싱 코어

58

16 KB (per SMX)

L1 캐시

128 KB (per SM)

512 KB

L2 캐시

4 MB

-

이론적 성능

11.30 GPixel/s

픽셀 속도

121.0 GPixel/s

45.18 GTexel/s

텍스처 속도

292.3 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

18.71 TFLOPS

1084 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

18.71 TFLOPS

45.18 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

292.3 GFLOPS

보드 디자인

75W

TDP

80W

-

No outputs

출력 포트

Portable Device Dependent

-

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GK104

GPU 이름

GA103

N15E-Q1-A2

GPU 변형

-

Kepler

아키텍처

Ampere

TSMC

파운드리

Samsung

28 nm

제조 공정 크기

8 nm

35.4 억

트랜지스터

220 억

294 mm²

다이 크기

496 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.6

5.1

쉐이더 모델

6.7

NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스