GPU 비교 NVIDIA Quadro K5000M vs AMD Radeon PRO W7800

NVIDIA Quadro K5000M vs AMD Radeon PRO W7800

NVIDIA Quadro K5000M
VS
AMD Radeon PRO W7800
NVIDIA Quadro K5000M
AMD Radeon PRO W7800
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro K5000M과 32GB VRAM Radeon PRO W7800

주요 차이점

NVIDIA Quadro K5000M 의 장점
낮은 TDP (100W 대 260W)
AMD Radeon PRO W7800 의 장점
출시 10년 그리고 8개월 늦었습니다
부스트 클럭2499MHz
더 많은 VRAM (32GB 대 4GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (576.0GB/s 대 96.00GB/s)
3136 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
Quadro K5000M
1.615 TFLOPS
Radeon PRO W7800 +2672%
44.78 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2012년8월
출시일
2023년4월
Quadro Mobile
세대
Radeon Pro Navi
전문
유형
전문
MXM-B (3.0)
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-
기본 클럭
1855 MHz
-
부스트 클럭
2499 MHz
750 MHz
메모리 클럭
2250 MHz

메모리

4GB
메모리 크기
32GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR6
256bit
메모리 버스
256bit
96.00GB/s
대역폭
576.0GB/s

렌더링 설정

-
컴퓨트 유닛
70
-
-
-
1344
새딩 유닛
4480
112
텍스처 매핑 유닛
280
32
렌더 출력 파이프라인
128
-
-
-
-
레이 트레이싱 코어
70
16 KB (per SMX)
L1 캐시
256 KB per Array
512 KB
L2 캐시
6 MB
-
L3 캐시
64 MB

이론적 성능

16.83 GPixel/s
픽셀 속도
319.9 GPixel/s
67.31 GTexel/s
텍스처 속도
699.7 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
89.56 TFLOPS
1.615 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
44.78 TFLOPS
67.31 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
1399 GFLOPS

보드 디자인

100W
TDP
260W
-
권장 전원 공급 장치
600 W
No outputs
출력 포트
3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1
-
전원 연결자
2x 8-pin

그래픽 프로세서

GK104
GPU 이름
Navi 31
N14E-Q5-A2
GPU 변형
Navi 31
Kepler
아키텍처
RDNA 3.0
TSMC
파운드리
TSMC
28 nm
제조 공정 크기
5 nm
35.4 억
트랜지스터
577 억
294 mm²
다이 크기
529 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.2
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
-
5.1
쉐이더 모델
6.7

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침