NVIDIA Quadro K620M vs AMD Instinct MI300A

VS

NVIDIA Quadro K620M

AMD Instinct MI300A

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Quadro K620M과 128GB VRAM AMD Instinct MI300A

주요 차이점

NVIDIA Quadro K620M 의 장점

낮은 TDP (30W 대 760W)

AMD Instinct MI300A 의 장점

출시 8년 그리고 9개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 87% 증가했습니다. (2100MHz 대 1124MHz)

더 많은 VRAM (128GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (5300GB/s 대 14.40GB/s)

14208 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro K620M

0.863 TFLOPS

AMD Instinct MI300A +14106%

122.6 TFLOPS

Quadro K620M

VS

AMD Instinct MI300A

그래픽 카드

2015년3월

출시일

2023년12월

Quadro Mobile

세대

Instinct

전문

유형

전문

MXM-A (3.0)

버스 인터페이스

PCIe 5.0 x16

클럭 속도

1029 MHz

기본 클럭

1000 MHz

1124 MHz

부스트 클럭

2100 MHz

900 MHz

메모리 클럭

5200 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

128GB

DDR3

메모리 타입

HBM3

64bit

메모리 버스

8192bit

14.40GB/s

대역폭

5300GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

228

-

384

새딩 유닛

14592

16

텍스처 매핑 유닛

880

8

렌더 출력 파이프라인

0

-

64 KB (per SMM)

L1 캐시

16 KB (per CU)

1024 KB

L2 캐시

16 MB

-

이론적 성능

8.992 GPixel/s

픽셀 속도

0 MPixel/s

17.98 GTexel/s

텍스처 속도

1496 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

980.6 TFLOPS

863.2 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

122.6 TFLOPS

26.98 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

61.3 TFLOPS

보드 디자인

30W

TDP

760W

-

권장 전원 공급 장치

1000 W

No outputs

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GM108

GPU 이름

MI300

N15M-Q3

GPU 변형

-

Maxwell

아키텍처

CDNA 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

5 nm

알 수 없음

트랜지스터

1460 억

알 수 없음

다이 크기

1017 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

5.0

CUDA

-

5.1

쉐이더 모델

N/A