NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA GRID RTX T10 16

VS

NVIDIA Quadro M3000 SE

NVIDIA GRID RTX T10 16

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro M3000 SE과 16GB VRAM GRID RTX T10 16

주요 차이점

NVIDIA Quadro M3000 SE 의 장점

낮은 TDP (75W 대 260W)

NVIDIA GRID RTX T10 16 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 51% 증가했습니다. (1395MHz 대 924MHz)

더 많은 VRAM (16GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (604.8GB/s 대 160.4GB/s)

3584 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro M3000 SE

1.892 TFLOPS

GRID RTX T10 16 +579%

12.86 TFLOPS

Quadro M3000 SE

VS

GRID RTX T10 16

그래픽 카드

2016년10월

출시일

알 수 없음

Quadro

세대

GRID

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

823 MHz

기본 클럭

1065 MHz

924 MHz

부스트 클럭

1395 MHz

1253 MHz

메모리 클럭

1575 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

16GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

256bit

메모리 버스

384bit

160.4GB/s

대역폭

604.8GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

72

1024

새딩 유닛

4608

64

텍스처 매핑 유닛

288

32

렌더 출력 파이프라인

96

-

텐서 코어

576

-

레이 트레이싱 코어

72

48 KB (per SMM)

L1 캐시

64 KB (per SM)

2 MB

L2 캐시

6 MB

-

이론적 성능

29.57 GPixel/s

픽셀 속도

133.9 GPixel/s

59.14 GTexel/s

텍스처 속도

401.8 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

25.71 TFLOPS

1.892 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

12.86 TFLOPS

59.14 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

401.8 GFLOPS

보드 디자인

75W

TDP

260W

250 W

권장 전원 공급 장치

600 W

No outputs

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 프로세서

GM204

GPU 이름

TU102

-

GPU 변형

TU102-875-A1

Maxwell 2.0

아키텍처

Turing

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

12 nm

52 억

트랜지스터

186 억

398 mm²

다이 크기

754 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

7.5

6.4

쉐이더 모델

6.6