NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA Quadro FX 2700M

VS

NVIDIA Quadro M3000 SE

NVIDIA Quadro FX 2700M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro M3000 SE과 512MB VRAM Quadro FX 2700M

주요 차이점

NVIDIA Quadro M3000 SE 의 장점

출시 8년 그리고 2개월 늦었습니다

부스트 클럭924MHz

더 많은 VRAM (4GB 대 512GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (160.4GB/s 대 51.14GB/s)

976 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro FX 2700M 의 장점

낮은 TDP (65W 대 75W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro M3000 SE +1389%

1.892 TFLOPS

Quadro FX 2700M

0.127 TFLOPS

Quadro M3000 SE

VS

Quadro FX 2700M

그래픽 카드

2016년10월

출시일

2008년8월

Quadro

세대

Quadro FX Mobile

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

MXM-HE

클럭 속도

823 MHz

기본 클럭

-

924 MHz

부스트 클럭

-

1253 MHz

메모리 클럭

799 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

512MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR3

256bit

메모리 버스

256bit

160.4GB/s

대역폭

51.14GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

6

1024

새딩 유닛

48

64

텍스처 매핑 유닛

24

32

렌더 출력 파이프라인

16

-

48 KB (per SMM)

L1 캐시

-

2 MB

L2 캐시

64 KB

-

이론적 성능

29.57 GPixel/s

픽셀 속도

8.480 GPixel/s

59.14 GTexel/s

텍스처 속도

12.72 GTexel/s

-

1.892 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

127.2 GFLOPS

59.14 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

75W

TDP

65W

250 W

권장 전원 공급 장치

-

No outputs

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

GM204

GPU 이름

G94

-

GPU 변형

NB9E-GLM2

Maxwell 2.0

아키텍처

Tesla

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

65 nm

52 억

트랜지스터

5.05 억

398 mm²

다이 크기

240 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

5.2

CUDA

1.1

6.4

쉐이더 모델

4.0