NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA RTX A4500
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro M3000M과 20GB VRAM RTX A4500
주요 차이점
NVIDIA Quadro M3000M 의 장점
낮은 TDP (75W 대 200W)
NVIDIA RTX A4500 의 장점
출시 6년 그리고 3개월 늦었습니다
부스트 클럭1650MHz
더 많은 VRAM (20GB 대 4GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (640.0GB/s 대 160.4GB/s)
6144 개의 추가 렌더링 코어
점수
벤치마크
FP32 (float)
Quadro M3000M
2.15 TFLOPS
RTX A4500
+1000%
23.65 TFLOPS
3DMark Time Spy
Quadro M3000M
2016
RTX A4500
+535%
12815
3DMark Time Spy Extreme
Quadro M3000M
941
RTX A4500
+578%
6380
그래픽 카드
2015년8월
출시일
2021년11월
Quadro Mobile
세대
Quadro Ampere
전문
유형
전문
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x16
클럭 속도
-
기본 클럭
1050 MHz
-
부스트 클럭
1650 MHz
1253 MHz
메모리 클럭
2000 MHz
메모리
4GB
메모리 크기
20GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR6
256bit
메모리 버스
320bit
160.4GB/s
대역폭
640.0GB/s
렌더링 설정
-
-
-
-
스트림 프로세서 개수
56
1024
새딩 유닛
7168
64
텍스처 매핑 유닛
224
32
렌더 출력 파이프라인
96
-
텐서 코어
224
-
레이 트레이싱 코어
56
48 KB (per SMM)
L1 캐시
128 KB (per SM)
2 MB
L2 캐시
6 MB
-
-
-
이론적 성능
33.60 GPixel/s
픽셀 속도
158.4 GPixel/s
67.20 GTexel/s
텍스처 속도
369.6 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
23.65 TFLOPS
2.150 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
23.65 TFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
369.6 GFLOPS
보드 디자인
75W
TDP
200W
-
권장 전원 공급 장치
550 W
No outputs
출력 포트
4x DisplayPort 1.4a
None
전원 연결자
1x 8-pin
그래픽 프로세서
GM204
GPU 이름
GA102
N16E-Q1-A1
GPU 변형
-
Maxwell 2.0
아키텍처
Ampere
TSMC
파운드리
Samsung
28 nm
제조 공정 크기
8 nm
52 억
트랜지스터
283 억
398 mm²
다이 크기
628 mm²
그래픽 기능
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
8.6
6.4
쉐이더 모델
6.7
