GPU 비교 NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Quadro RTX 8000

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Quadro RTX 8000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 48GB VRAM Quadro NVS 440 PCIe x16과 48GB VRAM Quadro RTX 8000

주요 차이점

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 의 장점
출시 4년 그리고 8개월 늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 41% 증가했습니다. (2495MHz 대 1770MHz)
더 큰 VRAM 대역폭 (864.0GB/s 대 672.0GB/s)
1536 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA Quadro RTX 8000 의 장점
낮은 TDP (260W 대 295W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Quadro NVS 440 PCIe x16 +275%
61.32 TFLOPS
Quadro RTX 8000
16.31 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2023년4월
출시일
2018년8월
Radeon Pro Navi
세대
Quadro
전문
유형
전문
PCIe 4.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1855 MHz
기본 클럭
1395 MHz
2495 MHz
부스트 클럭
1770 MHz
2250 MHz
메모리 클럭
1750 MHz

메모리

48GB
메모리 크기
48GB
GDDR6
메모리 타입
GDDR6
384bit
메모리 버스
384bit
864.0GB/s
대역폭
672.0GB/s

렌더링 설정

96
컴퓨트 유닛
-
-
스트림 프로세서 개수
72
6144
새딩 유닛
4608
384
텍스처 매핑 유닛
288
192
렌더 출력 파이프라인
96
-
텐서 코어
576
96
레이 트레이싱 코어
72
256 KB per Array
L1 캐시
64 KB (per SM)
6 MB
L2 캐시
6 MB
96 MB
L3 캐시
-

이론적 성능

479.0 GPixel/s
픽셀 속도
169.9 GPixel/s
958.1 GTexel/s
텍스처 속도
509.8 GTexel/s
122.6 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
32.62 TFLOPS
61.32 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
16.31 TFLOPS
1.916 TFLOPS
FP64 (배 정밀도)
509.8 GFLOPS

보드 디자인

295W
TDP
260W
600 W
권장 전원 공급 장치
600 W
3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1
출력 포트
4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C
2x 8-pin
전원 연결자
1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 프로세서

Navi 31
GPU 이름
TU102
Navi 31
GPU 변형
TU102-875-A1
RDNA 3.0
아키텍처
Turing
TSMC
파운드리
TSMC
5 nm
제조 공정 크기
12 nm
577 억
트랜지스터
186 억
529 mm²
다이 크기
754 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.2
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.7
쉐이더 모델
6.6

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침