NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs AMD Radeon Instinct MI300

VS

NVIDIA Quadro P1000 Mobile

AMD Radeon Instinct MI300

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro P1000 Mobile과 128GB VRAM Radeon Instinct MI300

주요 차이점

NVIDIA Quadro P1000 Mobile 의 장점

낮은 TDP (40W 대 600W)

AMD Radeon Instinct MI300 의 장점

출시 5년 그리고 11개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 12% 증가했습니다. (1700MHz 대 1519MHz)

더 많은 VRAM (128GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (3277GB/s 대 96.13GB/s)

13568 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro P1000 Mobile

1.555 TFLOPS

Radeon Instinct MI300 +2978%

47.87 TFLOPS

Quadro P1000 Mobile

VS

Radeon Instinct MI300

그래픽 카드

2017년2월

출시일

2023년1월

Quadro Pascal-M

세대

Radeon Instinct

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 5.0 x16

클럭 속도

1493 MHz

기본 클럭

1000 MHz

1519 MHz

부스트 클럭

1700 MHz

1502 MHz

메모리 클럭

1600 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

128GB

GDDR5

메모리 타입

HBM3

128bit

메모리 버스

8192bit

96.13GB/s

대역폭

3277GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

220

4

스트림 프로세서 개수

-

512

새딩 유닛

14080

32

텍스처 매핑 유닛

880

16

렌더 출력 파이프라인

0

-

텐서 코어

880

-

48 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per CU)

1024 KB

L2 캐시

16 MB

-

이론적 성능

24.30 GPixel/s

픽셀 속도

0 MPixel/s

48.61 GTexel/s

텍스처 속도

1496 GTexel/s

24.30 GFLOPS

FP16 (반 정밀도)

383.0 TFLOPS

1.555 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

47.87 TFLOPS

48.61 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

47.87 TFLOPS

보드 디자인

40W

TDP

600W

-

권장 전원 공급 장치

1000 W

Portable Device Dependent

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 프로세서

GP107

GPU 이름

Aqua Vanjaram

N18P-Q1-A1

GPU 변형

-

Pascal

아키텍처

CDNA 3.0

Samsung

파운드리

TSMC

14 nm

제조 공정 크기

5 nm

33 억

트랜지스터

1530 억

132 mm²

다이 크기

1017 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

-

6.7

쉐이더 모델

N/A

NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs AMD Radeon Instinct MI300

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스