NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro FX 3700

VS

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

NVIDIA Quadro FX 3700

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 6GB VRAM Quadro RTX 3000 Mobile Refresh과 512MB VRAM Quadro FX 3700

주요 차이점

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh 의 장점

출시 11년 그리고 4개월 늦었습니다

부스트 클럭1380MHz

더 많은 VRAM (6GB 대 512GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (336.0GB/s 대 51.20GB/s)

1808 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro FX 3700 의 장점

낮은 TDP (78W 대 80W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro RTX 3000 Mobile Refresh +1792%

5.299 TFLOPS

Quadro FX 3700

0.28 TFLOPS

Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

VS

Quadro FX 3700

그래픽 카드

2019년5월

출시일

2008년1월

Quadro Mobile

세대

Quadro FX

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

945 MHz

기본 클럭

-

1380 MHz

부스트 클럭

-

1750 MHz

메모리 클럭

800 MHz

메모리

6GB

메모리 크기

512MB

GDDR6

메모리 타입

GDDR3

192bit

메모리 버스

256bit

336.0GB/s

대역폭

51.20GB/s

렌더링 설정

-

30

스트림 프로세서 개수

14

1920

새딩 유닛

112

120

텍스처 매핑 유닛

56

64

렌더 출력 파이프라인

16

240

텐서 코어

-

30

레이 트레이싱 코어

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

-

4 MB

L2 캐시

64 KB

-

이론적 성능

88.32 GPixel/s

픽셀 속도

8.000 GPixel/s

165.6 GTexel/s

텍스처 속도

28.00 GTexel/s

10.60 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

5.299 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

280.0 GFLOPS

165.6 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

80W

TDP

78W

-

권장 전원 공급 장치

250 W

No outputs

출력 포트

2x DVI 1x S-Video

None

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

TU106

GPU 이름

G92

N19E-Q1-KD-A1

GPU 변형

G92-875-A2

Turing

아키텍처

Tesla

TSMC

파운드리

TSMC

12 nm

제조 공정 크기

65 nm

108 억

트랜지스터

7.54 억

445 mm²

다이 크기

324 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

1.1

6.6

쉐이더 모델

4.0