NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

VS

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

NVIDIA Quadro FX 370 LP

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive과 256MB VRAM Quadro FX 370 LP

주요 차이점

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive 의 장점

출시 9년 그리고 9개월 늦었습니다

부스트 클럭1560MHz

더 많은 VRAM (24GB 대 256GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (672.0GB/s 대 8.000GB/s)

4600 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro FX 370 LP 의 장점

낮은 TDP (25W 대 260W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro RTX 6000 Passive +84488%

14.38 TFLOPS

Quadro FX 370 LP

0.017 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive

VS

Quadro FX 370 LP

그래픽 카드

2018년8월

출시일

2008년11월

Quadro

세대

Quadro FX

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 1.0 x16

클럭 속도

1305 MHz

기본 클럭

-

1560 MHz

부스트 클럭

-

1750 MHz

메모리 클럭

500 MHz

메모리

24GB

메모리 크기

256MB

GDDR6

메모리 타입

DDR2

384bit

메모리 버스

64bit

672.0GB/s

대역폭

8.000GB/s

렌더링 설정

-

72

스트림 프로세서 개수

1

4608

새딩 유닛

8

288

텍스처 매핑 유닛

4

96

렌더 출력 파이프라인

4

576

텐서 코어

-

72

레이 트레이싱 코어

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

-

6 MB

L2 캐시

16 KB

-

이론적 성능

149.8 GPixel/s

픽셀 속도

2.160 GPixel/s

449.3 GTexel/s

텍스처 속도

2.160 GTexel/s

28.75 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

14.38 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

17.28 GFLOPS

449.3 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

260W

TDP

25W

600 W

권장 전원 공급 장치

200 W

No outputs

출력 포트

1x DMS-59

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

TU102

GPU 이름

G98

TU102-875-A1

GPU 변형

-

Turing

아키텍처

Tesla

TSMC

파운드리

TSMC

12 nm

제조 공정 크기

65 nm

186 억

트랜지스터

2.1 억

754 mm²

다이 크기

86 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

1.1

6.6

쉐이더 모델

4.0